傳說在幾百年以前，英國國王問過亞當斯密，像你這樣不事生產，不勞動，不創造財富的人，為什麼敢說能讓國家富強起來？
亞當斯密回答說，『交易本身就會創造財富，交易越多，財富就越多，聽我們這些人的話，不斷促進交易，自然就能使得國家富強起來了。』
這個故事是真是假，筆者當然是不知道的了，畢竟筆者自己也是很久以前從某歐姓男子的文章中看到的，純屬編造的可能性還是有的。
但是不管故事本身是真是假，這種機智的回答卻總是得人心，並被淳樸的大家們靈活運用於身。
例如，對於一個股民，或者說好聽一點，叫投資者，來說，經常會有人不懷好意或者心懷好意地問他，「像你這樣天天炒股，不工作不上班，就算賺錢了，對社會，對國家，對人類又有什麼意義呢？」
幾年前的股民可能面對這個問題，支支吾吾回答不出來，只能說什麼慈善啦，以後回饋社會之類的云云，然後捂臉而去。
但是近些年不同了，他們會大大方方地回答你，他們炒來炒去的行為，雖然和炒菜不同，炒不出什麼能吃的玩意，但意義卻要遠遠大於在家炒菜。因為他們的行為，雖然表面上看上去，和打麻將，鬥地主沒什麼區別。但實質上，往小里說，是支持國家某一行業，支持某些國產的興起與振興，往大里說，那是支持人類科技文明的進步，是為人類閃耀的群星添磚加柴。
當他們買入100塊錢養殖股票時，產生的是一個又一個的豬場，一隻又一隻的三元或者四元母豬，引導着無數資金去扶持着養殖業，滿足着國家和人民的糧食需求安全。
當他們買入100塊錢電動車股票時，那是打破着西方對汽車重工業的壟斷，那是對整個產業鏈的反戈一擊，那是綠色，發展，生態，科技，自動化，人工智能的讚歌。他的那100塊錢，將成為擊垮一龍的致命的一顆螺絲。
別看，你眼中，只是鼠標的一點，手指的一划，然而在談笑顧盼之間，是人類科技火花的閃爍，是無窮無盡的財富支撐着整個文明的進步，是股民的一小點，卻是社會價值的一大步。。。。。
這種說法有沒有道理呢？當然有道理！這種回答好不好呢？當然好了！
那麼，俗話說，它山之石可以攻玉，這種經驗，我們可不可以拿來運用到其他領域呢？畢竟，肯定有很多人和筆者一樣，在現實中做的很多事情，總是被人質疑嘲諷沒有實質意義。
例如發頭條，公眾號之類，而且發的還是看上去好像毫無意義毫無營養的口水文，日常微頭條，即使賺錢了（雖然筆者並沒有賺到錢，因為沒有人看），也肯定會被很多人問，你只是每天打打字，就算賺錢養活自己了，那麼對國家和社會又創造了什麼意義和財富價值呢？
雖然從亞當斯密到弗里德曼，這一路，無數專家學者們都試圖論證一個道理：一個人，一個公司，只要全心全意為自己的財富而努力，維護自己的利益，便是對整個國家和社會最好的貢獻。
但這種回答，顯然不太符合我們的價值觀。
因此，我們顯然需要一個更加棒，更好的回答，讓大家能理解，我們發頭條文章，或者幾十個字的微頭條本身也能為社會創造價值。
那麼，怎麼說好呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-