從「先進理念」到「妥協傳統」 塞蒂恩能逃出國安換帥的輪迴怪圈嗎

自奧古斯托和比埃拉這些超級外援離開後，為什麼國安會開始改變打法。從比利奇、謝峰、斯坦利、蘇亞雷斯，再到如今的塞蒂恩，為何每位教練都無意帶球隊去踢所謂的「美麗足球」。難道他們不懂北京國安，不懂什麼是「美麗足球」？無論三中衛還是四後衛，他們都喜歡圍繞兩個邊路，目的就是為了拉寬場面、製造空間，拉開對手防線，不想讓球隊再圍繞人員相對密集的中路去發展進攻。已有人員能力和沒有超級外援的情況下，圍繞中路去開展進攻的踢法確實有些困難。

有時大家總會想像，如果球隊有個優秀外援前腰，再加上稀哲或塞鳥，中場踢起來一定會行雲流水。

但足球靠的並不是這種想像，對方球員又不是木頭樁子一動不動，怎麼可能讓你隨便「行雲流水」的踢。

就近些年的國安隊而言，每位主教練在為球隊制定技戰術時，一定會做全方位的考慮，而不是僅為了體現某種場面去制定戰術。說白了，有什麼樣的食材，廚子就做出什麼樣的菜。豆製品能做出肉味，但它永遠代替不了肉。

說句可能不太「正確」的話。本賽季要還是蘇亞雷斯執教，您說球隊成績還能差到哪兒？當然，您要真的認為國安今年就是具備爭冠實力，那請忽略之前這句話。

我倒覺得這幾年，國安俱樂部以及每位主教練，對媒體和球迷是真挺好，他們總是能考慮和滿足媒體與球迷的種種要求。

俱樂部最困難的時期，請來謝峰和曹限東打「感情牌」，試圖用老國安元素來撫慰球迷的心，然而我們抵制謝指的三中衛，說這不是國安要踢的足球，還好謝指「知錯就改」，否則可能連十場都扛不過去；老好人斯坦利主打4-3-3，注重球隊整體和兩個邊路的攻防轉換速度，然而我們依然抵制，說國安怎麼能踢4-3-3，國安應該踢4-2-3-1，怎麼能抱着邊路打，這不是國安要踢的足球；同樣，蘇亞雷斯讓球隊踢三中衛，依然被我們抵制，但他也「知錯就改」，即便變陣也主打邊路並利用防守反擊戰術，上賽季聯賽最後十輪球隊保持不敗並打進驚人的29球，場均進球接近3個，賽季結束後還創造了國安歷史單賽季進球紀錄，可我們依然說，這不是國安要踢的足球！

而有意思的是，從謝峰到蘇亞雷斯，球隊的成績卻一年比一年好。

除了某些人眼中所謂的「美麗足球」，國安就真的踢不了其他類型的足球嗎？足球風格是一成不變的嗎？

當然，真想一成不變也不是不行，這就不得不提到有些人總說的國安基因。

既然是基因，它肯定不是只體現在一線隊，從少年到青年隊都該具備這種基因，而現實我們具備了嗎？如果沒有，就不要說我們的足球基因什麼。「我想」和「我有沒有」是兩件事。

說了這麼多，並不是要否認塞蒂恩，恰恰相反。

如果「他並不是一無是處」是我對蘇亞雷斯的評價。那麼，「執着於自我理念、充滿深度且擁有獨到足球見解」則是我目前對塞蒂恩的一個評價。

塞蒂恩的足球理念和見解可以立足五大聯賽，但這些足球智慧在北京國安或是中國足球身上又能吸收多少？「妥協」與「知錯就改」已成為許多外教在國內執教的生存之道，這應該並不利於現階段中國足球的發展。

當看比賽時，聽到某球員出身的解說嘉賓在說，「為什麼進攻要讓中衛發起，得給到後腰或讓中場球員去發起」、「為什麼不將球直接給到前鋒腳下」，這是在質疑塞蒂恩嗎？

總覺得這似乎有些揣着明白裝糊塗。我不相信職業球員不知道三中衛陣型進攻通常是從哪裡發起，也不相信他們能不知道球隊不過多在中路發展進攻與不直接給前鋒腳下球的原因。

不知道塞蒂恩會不會像前幾任教練那樣，最後終究會「妥協」或「知錯就改」。

可如果這「劇情」還跟之前一樣循環往複，那換掉蘇亞雷斯的意義是什麼？總不能是因為他的長相沒氣質吧。