關於變法，這是一種較為古老的說法，其實我們離最近的一次變法也就一百多年。 到了近現代，變法一詞逐漸被「改革」二字所代替。那麼我們現在是否急需一場變法呢，答案是肯定的；因為我們現在正逐漸擺脫房地產經濟，而所謂的「舊法」已經不適用於當下的新環境了。
變法這種事情，在我國幾千年的歷史裏，有過太多案例。從本質來說變法就意味着打破固有階級，以及社會資源的重新分配，歷朝歷代敢言變法者，大都不會得以善終。
先秦的商鞅在變法成功後落得個車裂的結局。北宋的王安石在變法失敗後被打壓，哪怕是到了南宋，甚至有人把靖康之恥也歸咎於王安石的變法。包括明朝的張居正亦是難逃死後被鞭屍的命運。再到清朝的戊戌變法，那戊戌六君子，結局如何想必大家也都了解。
變法這種事情，實施者總是置身於險惡境地的，甚至有一種公無渡河的悲壯感；現在我們面臨的困局是急需一場變法來改變的。打破階級壁壘，重新進行資源分配是否有人敢站出來高舉變法大旗，這一點現在真的不好說；
但是讓20%的人來掌握社會上80%的財富怎麼看也有點不合理，雖說這是世界上資源分配的固有模式，但是消費主力軍卻是那80%的人。我們所面臨的問題歸根來說還是消費力不足導致的，內循環的方針是沒有錯的，問題就在於那掌握社會80%財富的20%的人是難以拉動消費的。
第二十屆三中全會馬上就要召開了，作為主要討論國家發展和經濟建設的重要會議，估計在會議結束後，我們會迎來一個變法的時代。
但是由誰來主持變法，這一點很難說，畢竟主持變法者要是一個有膽量且具有前瞻性的人。讓社會重歸良性發展的首要條件就是大洗牌，關於大洗牌帶來的好處，在中華文明幾千年的歷史進程里，已經得到了很好的驗證。
