庚欣：七國集團正在走下坡路，而且很難回頭了

直新聞：七國集團峰會在一片內外交困中舉辦，您怎麼看這次峰會？

特約評論員 庚欣：這次七國集團峰會舉辦，有些新的重大背景。我把它簡稱為「兩戰兩選」。所謂「兩戰」是指俄烏、中東衝突依然僵持，使七國集團都有些疲勞之感。雖然各方也有一些升級動作，如美日等與烏克蘭簽署了被稱為「畫大餅」的雙邊安全協議，七國集團還同意以凍結的俄羅斯央行資產利息收益為擔保，向烏克蘭提供500億美元貸款等；俄方則表示：報復將令歐盟極其痛苦。中東衝突更令七國集團都處於內外各種壓力之下，各國都對目前的戰事並不樂觀，處在力不從心、進退維谷的困境之中。

所謂「兩選」，第一是指剛剛結束的歐盟議會選舉，參會的所有領導人都還處於不知所措、一臉懵圈的狀態，歐洲的各國首腦自不待言，拜登等也應記得八年前，正是英國脫歐的公投結果，帶出了幾個月後的特朗普當選。這次峰會中有六國首腦都面臨國內選舉的嚴峻壓力，或許是多年來最弱勢的一屆七國集團首腦，美國媒體稱其為「跛腳鴨的最後晚餐」。

第二就是美國的大選，幾近白熱廝殺。特朗普本人和拜登兒子幾乎同時被判有罪，凸顯了至少今年下半年美國的內政具有極大的風險性即不確定性。因為，特拜二人涉及內政外交各項政策的分野已經是水火不容，無論11月誰上台，美國這個所謂七國集團或北約的「大腦」都有「半癱」甚至「腦死」的可能。這也使這次七國集團峰會具有一種「悲情」和「賭博」的氣氛。

由此可見，這次七國集團峰會真是困難重重，幾乎涵蓋了今天世界上安全、發展、治理等各項重大赤字，而且七國集團不僅僅是赤字的表現者，而且是各類赤字的主要製造者、加劇者，而且幾無反省、糾錯、彌補赤字的能力。

這些來自於七國集團內部的基礎性的赤字，正在外溢延伸為今天國際上更廣泛的赤字。七國集團峰會從開頭的「國際協調化」機制，正在向著今天「全面赤字化」的機制過渡，不僅在經貿、科技領域，而且擴展到政治、軍事、外交層面，向著逆歷史潮流、逆全球化的方向迅跑，而且尚未見到有回頭之意。可以說七國集團，特別是這次的峰會就是如此。

今天特朗普被判罪，明顯是「修身」不當，自己有一些至少連一般平民都不恥的過分違法行為。而拜登之子違法，則明顯是「齊家」不力，可以感受到拜登在家庭治理方面的不及常人之處。「子不教，父之過。」在中國的許多村莊，拜登可能連村長都選不上。

如果說，這兩位老人將決定美國在今後四年的命運，卻都過不了「修身齊家」的基本考核，那麼歐洲各國，則通過這次歐盟議會選舉，凸顯出了在「治國」方面的重大缺失。今天歐洲各國不僅是民意支持跌至谷底，而且是令廣大選民不得不將希望寄托在極端政治勢力的身上，形成了難以逆轉的國家困境。

面對自己在修身、齊家、治國、平天下等各方面的明顯缺陷，在這次七國集團峰會之際，卻聽不到絲毫的自省、反思、糾錯的聲音，反而仍然在變本加厲堅持錯誤，甚至還要禍水外溢，轉嫁危機，刻意將矛頭指向中俄等國。真正使人感受到七國集團正在走下坡路，而且很難回頭。

直新聞：瑞士「和平峰會」與七國集團峰會背靠背舉辦，有人說瑞士「和平峰會」可以比作二戰後期的幾個討論戰後安排的大國峰會，您怎麼看？

特約評論員 庚欣：在這次七國集團峰會上，重點討論了烏克蘭問題，但無論是美日等與烏克蘭簽署的雙邊安全協議，還是七國集團同意以凍結的俄羅斯央行資產利息收益為擔保，向烏克蘭提供貸款等，幾乎都是在升級矛盾，並不利於勸和促談，沒有建設性。

而在瑞士連軸舉辦的烏克蘭問題和平峰會，據說本次峰會上將通過的聯合聲明，因顧及到重視對俄關係的亞洲、中東等地區的部分新興經濟體的立場，只將焦點置於「保障核電站安全」、「保障糧食安全」和「釋放戰俘並讓被帶走的少年兒童回到烏克蘭」等，未提及「俄羅斯撤軍」和「恢復烏克蘭領土」這兩項烏克蘭及北約最主張的提議。聯合聲明還指出，要實現和平，所有當事方的參與不可或缺，強調今後有必要讓俄羅斯加入討論，烏克蘭也表示接受。這也使七國集團峰會處於尷尬之中。

因為，最近一直有人把這次瑞士「和平峰會」炒作成是什麼「世界和平力量」對抗新的「邪惡國家」或「民主力量對抗專制勢力」的大會，更有甚者，居然把這次會議比作二戰後期中美蘇英等大國討論戰後安排的幾次峰會，意思是沒有俄羅斯參加也是合理的，因為當時的德意日等國也沒有參加會議。

我認為，這是一種很不恰當的比喻。現在舉辦的瑞士「和平峰會」，明顯和二戰後期的開羅會議、德黑蘭會議、雅爾塔會議以及波茨坦會議等具有明顯不同，不可同日而語。上述二戰後期峰會的參會者，都是二戰中主要的參戰國，如中美蘇英等。這些國家在二戰中，共同反抗法西斯侵略，付出了巨大的代價，通過幾年的浴血奮戰，在取得重大勝利的前夕來討論戰後安排，這和今天俄烏戰局的情況，明顯不同，不具有可比性。

這次俄烏的衝突，是在和平、發展、合作新時代下，由於種種複雜矛盾積聚爆發的一次「兄弟鬩牆」的悲劇，在整體的衝突性質上，與二戰有着本質的不同。

而且，無論是參戰方還是其他各國，都希望停火止戰，或至少口頭上都表示希望致力於勸和促談。

瑞士「和平峰會」的參會者，除了烏克蘭之外，都不是參戰國，更不是什麼戰勝國，即使是美國這個主導者，它雖然是這次戰爭的始作俑者，但是它始終堅持不參戰。這次美國和烏克蘭簽署了十年的安全協議，但依然明確表示「不承諾參與這場戰爭」。美國這種既煽風點火，但又首鼠兩端、偷機取巧的作為，怎麼能和二戰時期各大盟國的作為相提並論呢？如果真要和二戰比，今天美國的動作，倒有點兒像二戰中日本襲擊珍珠港之前的美國，那時候美國既想要獨善其身，又想要撈好處，向交戰各方出賣軍火等，同時又希望儘可能保全自己不捲入戰火之中。

其實，烏克蘭也很清楚美國這種「既想吃又怕燙」的性格，又只能討好美國，但今年底如果特朗普捲土重來，可能又會出現大的變數，所以烏克蘭也感覺到了這次瑞士「和平峰會」的缺陷，難以達成有利和平的更多共識，是由於沒有邀請俄羅斯參加，並不得不面對現實，準備邀請俄羅斯。

我這樣講，並不是表達對俄羅斯發動這場軍事行動的認可與同情。只是希望實事求是地說明目前俄烏衝突的現狀，以及我們真正要走向勸和促談、停火止戰的可行之路。不要做表面文章，更不要幫倒忙，反而不利於勸和促談、停火止戰的共同目的。

今天，我還是認為，俄烏無義戰，戰爭無贏家。我們所有人都承受了重大的損失。包括美國，其實也包括我們中國，因為我們不願意看到這樣的衝突，我們都在當中深受其害。所以我們應該積極努力地、實事求是地勸和促談，真正走向停火止戰。

作者丨庚欣，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員