美國作為二戰的戰勝國，不僅掌握了世界的話語權，同時也是賺得盆滿缽滿，但這也讓很多人在思考一個問題，那就是如果美國當時沒有參戰的話，二戰的結局會不會不一樣，甚至說現在的世界格局也會不會發生改變呢？
如果二戰沒有美國，結局會怎樣？同盟國難以取勝！
第一，蘇聯無法徹底擊敗德國，尤其無法大規模反攻。
蘇德從1941年打到1943年，始終是德軍佔優勢，蘇軍被動防禦。即便在1943年庫爾斯克會戰中，德軍仍然是大規模進攻一方。此戰德軍參戰90萬人，而蘇軍參戰190萬人。
雖然蘇軍數量占絕對優勢，獲得防禦上的勝利，傷亡卻非常慘重。相比蘇軍傷亡高達86萬人，除了僕從國的損失以外，德軍僅僅損失19.8萬人。而庫爾斯克會戰的勝利，並不完全是蘇軍防禦成功的結果。
德軍之所以突然選擇停止全面進攻，重大原因是因為英美大軍突然在意大利登陸，迅速佔領西西里島，進而登陸意大利本土。意大利政府隨即宣布投降，扣押了墨索里尼，軸心國三強之一的意大利法西斯政權垮台。
由此，第二戰場已經開闢。意大利和德國（吞併奧地利以後）是接壤的國家，一旦盟軍佔領意大利全境就會直逼德國本土。意大利就是丘吉爾所說的：歐洲的軟腹部，德國的軟腹部。希特拉不能坐視意大利被敵人佔領，只能調動德軍主力趕去阻攔，防禦意大利北部直到戰爭結束。西線意大利方向的盟軍威脅非常嚴重，德軍已經無力在東線蘇聯繼續進攻，從此轉為戰略防禦。
斯大林格勒導致德軍損失大量有生力量，仍然佔據戰場主動權。稍後的哈爾科夫反擊戰，德軍不費吹灰之力殲滅蘇軍8萬多人，己方僅損失1萬人。不過，意大利戰役改變了二戰的局勢。希特拉知道盟軍很快會在西歐登陸，德國必將戰敗。
萬般無奈下，希特拉只能將大量部隊從東線調出，向西集中駐紮，同時動用了本來準備用於東線的大量預備部隊。到了諾曼底登陸打響時的1944年，在西歐和意大利的德軍有244萬人，在蘇德戰場只有250萬兵力，蘇軍為600多萬。而蘇德戰爭爆發第二年的1942年，蘇軍已經盡全力擴大規模，達到了600多萬兵力，而德軍保持400萬。
可見，200多萬盟軍登陸諾曼底，讓東線德軍實力大為減弱。本來蘇軍是600萬對400萬，諾曼底以後是600萬對250萬，自然蘇軍佔據絕對優勢。在諾曼底登陸之前，蘇軍開始局部反擊，進展卻非常有限。諾曼底登陸之後，德軍根本無法招架兩線夾擊的強敵，開始潰敗。
西線德軍除了在阿登反擊戰掙扎了1個多月，是一直潰敗到德國本土。顯然如果美軍沒有參戰，英國最多是勉強自保，根本無力在意大利、諾曼底登陸。德軍將西線200多萬大軍的絕大部分轉移到蘇德戰爭，就有接近500萬大軍。
那麼，蘇德戰場兵力就是500萬對600萬。稍微懂一些蘇德戰爭的人都知道，沒有絕對數量優勢的蘇軍，根本不是德軍對手。那麼，蘇軍最多是進行局部反擊，收回部分失土，恐怕連烏克蘭、白俄羅斯都無法奪回。
第二，日軍會征服亞洲，在中東同德軍會合。
德軍在歐洲橫掃了列強，法國投降，英國敗退回本土。到了1941年，日軍已經進入了越南，迫使法國維希政府承認現實。而東南亞唯一的獨立國家泰國，也同意加入軸心國以自保。如果沒有珍珠港事變的美國參戰，日軍可以輕鬆橫掃東南亞甚至澳洲。
當時法國投降不能抵抗，英國在東南亞沒有什麼力量，荷蘭已經亡國，澳大利亞和新西蘭軍事實力薄弱。面對日本的進攻，這幾個國家肯定擋不住，東南亞和澳洲估計都會被日軍佔領。尤其重要的是，佔領荷蘭人在印尼的大油田以後，日本人也就解決了石油問題。
關鍵在於，日軍還不是只佔領東南亞這麼簡單。二戰日軍佔領緬甸以後，卻放棄立即向西攻入印度的計劃，因為兵力和補給不錯。這個停止前進的前提是，日軍在太平洋上被美軍殺得落花流水。如果美軍不參戰，日軍就根本不存在兵力和補給不足。
他們可以將強大的聯合艦隊和戰略物資都用於向西進攻，佔領印度並沒有什麼困難。要知道，當時印度人對殖民者可是極度厭惡，巴不得藉助日本人將英國佬打走。一旦日本佔領印度、巴基斯坦，肯定會繼續向西攻打中東的伊朗、伊拉克等國。可惜二戰伊朗、伊拉克國王都是反對英法的，找一切機會要求獨立。
為此，英法蘇曾在1941年先後出兵佔領過兩伊。而中東的英法軍隊也沒什麼實力，欺負伊拉克、伊朗是可以的，遇到日軍肯定頂不住。
那麼，就可怕的事情就來了。一旦日軍佔領伊朗、伊拉克，土耳其又是親德國家，等於日德就在陸地上匯合了。那麼，英國人顯然很難守住埃及蘇伊士運河，德意日海上運輸箱也打通了。
大家知道這是什麼可怕的概念嗎？
那麼，德意日可以進行所有領域的軍事互補。我們知道，德軍的陸軍和空軍最強，但海軍薄弱。日本鬼子的海軍、空軍都很強，陸軍戰鬥力差了一點。一旦德日匯合，等於軸心國的綜合作戰能力提高好幾倍。那麼，以日本聯合艦隊的實力，完全可以和英國艦隊至少打平手，甚至佔上風。
更可怕的是，日本空軍的實力也很強，可以大大增加德國空軍的實力。在沒有美國大力支持的情況下，英國海軍和空軍獨木難支，到時候英國本土也會被佔領淪陷。由此，德國消滅歐洲西線唯一的威脅，可以全力對付蘇聯。
第三，德日會夾擊蘇聯。
這種情況下，土耳其肯定會參戰了，使用100萬大軍北上攻擊蘇聯高加索地區，尤其佔領蘇聯耐以生存的巴庫油田。而日軍則可以從中亞、遠東任意一點北上猛攻蘇軍。如果沒有美國的牽制，日軍至少可以拿出100萬大軍北上夾擊蘇軍，加上土耳其的100萬，就是200萬大軍。試問，蘇軍本來就頂不住德軍的攻勢，側翼又被200萬大軍夾擊，後果不堪設想，甚至會亡國。至此，蘇聯和英國全垮台。
第四，中國會怎麼樣？
如果盟國全垮台了，中國抗戰前景也會很不好。當時中國是個農業國，國力軍力都虛弱，每年只能提供軍隊所需要的一半子彈，沒有製造任何重武器的能力。顯然，中國只能通過持久戰拖住日本。如果沒有列強的支持，我們是無法獨立反攻的。
最後可能的是，日軍會佔領中國大片地區，大家長期對峙。因為盟國不參戰，這種對峙可能維持很多年，中國大片領土處於敵人和漢奸控制下，國土淪陷大半。我們只能通過持久戰甚至游擊戰，慢慢拖垮日本侵略者。
什麼時候日軍會拖不起撤軍？沒人能夠預料，可能出現美軍在阿富汗那樣駐紮20年。即便日軍撤退，仍然可以毫不費力的保持東北、內蒙古、台灣、海南島等佔領區，中國難以奪回的，國土還是有很多淪陷區。日本很可能會扶持一個偽政權，比如汪精衛政權，造成類似於南北朝鮮、東西德一樣人為分裂中國，製造出兩個國家。
反美歸反美，客觀歷史事實要承認。沒有美國參戰，二戰就會以軸心國勝利，中國國土大面積淪陷為結束。我們再說得通俗點，沒有美國參戰，可能到今天還有一部分中國人在說日語呢。
除了以上的猜想以外，如果美國沒有參戰，且德國和日本都已經戰勝了其他國家，那麼也會攜手對付美國，甚至可以說是直接佔領美國。這是因為當時德國和日本已經拿到了亞洲和歐洲所有的資源，自然不會放過美國這塊大餡餅，就算美國在二戰賺得盆滿缽滿，但還是無法同時對付德國和日本，所以美國一定要參戰，才能保平安。
