房地產、收購鄉村土地等方式的野蠻生長將催生新的地主階級

我國直到近現代之前，土地一直都集中在地主階級及官僚資本階級手裡，通過控制土地達到控制廣大人民的目的。

戰爭時期，得益於打土豪沒收財產分田地的共產政策，將土地細分化到農民手中，取得了廣大人民的支持和愛戴，推翻了三座大山構建的舊體制社會，建立了新的社會制度，人民當家作主。歷史上任何一種資本的集中化都將會催生出一批新的地主、資產階級。平分土地是讓天下人有田耕，有飯吃，人人安居樂業，分田到戶是藏富於民的一種手段。

早在太平天國時期起義者就提出了平均地權，人人平等的口號，但那時人們思想水平有限，沒有意識到舊制度才是使人民積貧積弱的原因。舊的階級倒下了，新的替換上來的階級依然執行的是舊一套的方法，換湯不換藥，人民只是換了個皇帝並沒有徹底改變社會結構。民國時期也是一個典範例子，依然是官僚資產階級買辦及封建地主階級掌權，所以國民黨註定不能完成救國救民的歷史使命，最終被人民淘汰出中國歷史的舞台。

俄羅斯為什麼同樣也沒有發展得起來？普大帝硬派收拾了四大寡頭，只是派人接手了所有資產，並沒有對資產作出還富於民的改變，資產只是換了個掌管者而己。制度沒有改變，就無法改變原來的性質，所以就算沒收了大部分國有財產，也只不過是又集中到了某些人的手裏面，產生新的資產階級。

大家眾所周知，印度也是這麼個一樣的存在。土地高度集中化，社會從來沒有產生過一次象樣的革命式的從上而下的大洗牌式的改變，是無法撼動現有的社會結構的。而且處於社會金字塔式的上層階層統治壓榨還被廣大基層百姓認為是理所當然的事實，甘願逆來順受，選擇集體躺平過日子。你永遠無沒叫醒一個裝睡著了的人，而且這個人還是那麼甘心情願的去很享受這麼的一個睡法，而且美其名曰:保護文化傳統。

人口集中化剝奪了基層百姓對土地的掌控，資本通過購買、投資、併購等巧取豪奪的方法，將土地以房子、鋪面的形式向被徵收土地的老百姓進行第二次掠奪，第三次掠奪，是坐地按平方米收管理費方式收取管理費用，形成新時代新的地主。新地主坐擁一個個的樓盤變成新的地主勢力。資本集中化的最大弊端 是會影響健康的政治生態。土地資本新一次集中，美國、英國等國的大農場主，掌握着大宗農產品價格的話語權，壟斷了產品的上下游鏈條，資本一旦達到壟斷的地步，就會更加的發展壯大，最終改變階級結構。

農民退出耕地最後的結果都是土地再一次集中化，為個人、集團掌握大規模資產作好準備。社會發展各個階段都會有相應的產物，但土地再次集中化無疑會是一把懸在人們頭上的「達克利斯」劍。