近日，有網友反映，其在吉林省長春市的一家吉林銀行取款，被告知需要轄區派出所同意才行。12日，吉林銀行涉事支行以及所屬轄區派出所工作人員均表示，此舉是為了防範電信詐騙。
反詐走樣了，而且很誇張，這可能是很多人看到這條新聞的第一反應。既然太誇張，那是不是外界對當地的做法理解錯了？此事曝光後引發廣泛關注，據媒體報道，當地派出所工作人員最新回應稱：「沒有此規定，正常取款即可，如有大額取款需求是提前向銀行報備，派出所只會核實來源不明的款項。」那麼，媒體此前報道的那個案例，儲戶的資金是不是存在來源不明的情況，還是此事被曝光後，當地公安部門及時修正了做法？
必須明確的是，如果不分青紅皂白，對所有儲戶的取款行為都加一道「審核」的程序，那這樣的做法恐怕涉嫌違法。我國銀行和信用社開展儲蓄業務的基本原則是「存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密」，所謂取款自由，一種通行的解釋就是指儲戶什麼時候取款、取多少、做什麼用等，都由自己決定，銀行及他人不得詢問或非難。
當地的做法有沒有違反上述原則？最初媒體的報道提到那家銀行工作人員的說法——根據轄區派出所要求，取款2萬元以上，需要支行工作人員向派出所報備，派出所對客戶賬戶核實後，便可以取款。而該支行所屬轄區派出所工作人員則表示，居民有取款需求，確實需要向銀行說明用途、明細等，銀行會將相關信息提交到派出所，工作人員核實後方可辦理。「主要是核實卡里的錢有沒有問題，防範電信詐騙，看取款用途也是防止居民被電詐。」
顯然，銀行和派出所前後的說法有出入，派出所最新的回應把「審核」工作局限於那些來源不明的資金。換位思考的話，他們可能也意識到了，如果這樣的「審核」覆蓋所有儲戶，行為的合法性會存在問題。
反詐的重點應該在哪？一方面當然是打擊犯罪，集中力量打擊電信詐騙集團，給犯罪分子以震懾；二是宣講相關常識，尤其對於電信詐騙的新套路要及時向公眾傳達，通過各種渠道分享反詐知識。這些年公安部門在反詐工作中投入了大量人力物力，日常我們也經常能看到各種各樣的反詐宣傳。事實證明，這種努力如今逐漸得到了回報，人們對反詐的重視程度顯著提升。但那些以反詐為名侵犯公民權益的做法，也應當引起警惕。
在上述案例中，要解釋當地的做法也很容易，一句「為了防範電信詐騙」可以說明很多東西，而從實際操作看，轉賬環節無疑是電信詐騙的關鍵。如果在這個環節把工作做紮實，當然可以從源頭上避免遭受電信詐騙。可這樣做的成本太大了，甚至多少給人以因噎廢食之感，而且於法無據。如果做法本身有違法之嫌，那麼初衷再好，也說不通，只會給人以荒唐之感，並消解法律的權威。
當地最新的回應意味着大大縮小了「審核」的工作面，這或許是一種及時的糾偏。如果轉賬環節對反詐很重要，那銀行應該和公安部門合作，把流程做好，只有出現異常情況才讓公安部門介入，而不是給出一個取款數額的分界線，超過多少就要多走一遍流程，必須說明資金用途、明細等。自己的錢自己做主，這個原則還是要遵守。 □ 王垚
