曾有網友說，大力發展可再生能源曾是「美國、歐盟對中國經濟發展實施的陽謀」，試圖在新興產業領域再度掌控話語權，進而利用他們在該領域建立的標準、規則等阻礙中國的產業轉型與升級。
但令美歐政客失望的是：中國人的決心、信心是無比巨大的，一旦定下戰略性決策，前行的步伐是誰也無法阻擋的。反觀美歐自己，卻因為各種因素的阻礙，在浩浩蕩蕩的「能源改革」中敗下陣來。
即便在俄烏衝突爆發後，部分歐洲國家「人為大幅降低對俄羅斯能源的依賴，被迫強化新能源產業的建設」，但整個歐洲市場的可再生能源發電量也依然遠低於中國，更別談發電設備高度依賴中國提供了。
我們一起來看幾組數據：
《世界能源統計年鑒2024》報告公開的數據顯示：全球各國、地區2023年的可再生能源發電量為89884億千瓦時，同比增長5.4%——1千瓦時，就是1度電，全球可再生能源發電量接近9萬億度。
我國2023年的可再生能源發電量高達28941億千瓦時，同比增長8.4%，全球佔比擴大至32.2%，再一次位居世界第一名。在積極穩妥推進碳達峰、碳中和戰略指引下，在深入推進低碳、綠色能源轉型政策要求下：
我國可再生能源發電機制的裝機容量，歷史性超過火電機制裝機容量——但由於燃煤發電機制的利用效率更高，發電小時數比可再生能源高很多，這使得：燃煤發電量依然佔據主導地位。
這是可再生能源的優點，也是缺點。好處是低碳、環保，並可在全球新興的萬億市場中佔據先行優勢。弊端是設備利用率偏低，且難以和現有電網高度匹配。
我國當前的發展策略是同步推進，一方面大力推進可再生能源建設，另一方面強化「超超臨界燃煤發電技術」的應用，它不僅是一種高效的發電技術，還具有煤耗和污染排放低的環保特性，同時起到「兜底」的作用。
我們需要轉變一個思路，即：推動能源轉型必須要大力發展新能源，大幅降低以煤炭為主的傳統能源。
十多年來的經驗證明，這個思路是不可取的！可再生能源的發電量雖然快速增加了，但由於新能源的波動性、隨機性和間歇性等弊端影響，短時缺電的情況可能會越來常態化。
這個時候，以燃煤發電為核心的火力發電就形成了「兜底」效應。這就是我國近兩年來，燃煤電廠和可再生能源發電廠同時快速建設的原因，平時盡量使用可再生能源，一旦出現問題。
燃煤電廠迅速啟動，確保中國電力市場的穩定供應。這種模式，是美歐難以做到的。因為：大量新建的燃煤電廠投資很大，但不再像往年那樣高效率利用，而是低效率利用，作為輔助性角色。
這是一個慢慢實行的戰略，目前仍在建設中，當前的火力發電機制的利用小時數還是遠超可再生能源的。從某種角度上來說，也是中國對美國、歐盟提出的「陽謀」。
在新能源產業投入巨額資金的同時，又投入巨額資金建設燃煤電廠，而正在建設的燃煤電廠的目的居然是：給未來的可再生能源讓路和兜底，是一種無比巨大和崇高的「自我犧牲精神」。
這種戰略，也只有在中國的制度下可以完成了！美國、歐盟、日本、韓國等要麼沒有充足資金、技術，要麼資本家不願意這樣干。最終的結果只能是：中國的能源轉型和升級戰略最終實現。
最後再分享其他部分國家的可再生能源發電量
排在中國之後，位居世界第二的是美國，可再生能源發電量為9737億千瓦時，增長0.5%，全球佔比10.83%；巴西第三，發電量為6315億千瓦時；加拿大第四名，發電量為4212億千瓦時。
印度第五，可再生能源發電量為3820億千瓦時；德國第六、日本第七、俄羅斯第八、挪威第九、西班牙第十，法國位居全球第11名。其中，法國可再生能源發電量同比暴漲25.9%，西班牙大漲15.6%。
為了降低對俄羅斯能源的依賴，荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等國的可再生能源提升力度也很高，但由於基數低，發電量也不高。之後是土耳其、英國第13、越南第14、瑞典第15。本文由南生撰寫，歡迎轉發、評論、留言和分享！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-