很多省份的養老金核定表中都存在兩個指數，例如河南、江蘇、浙江。但兩個指數的計算方法不完全相同，又息息相關。
來說說江蘇省的兩個指數。
先上幾個核定表，繳費年限都在40年以上，存在比較長的過渡性養老金年限。
這幾個案例，過渡性養老金年限都在12年以上，養老金低的四千多元，高的七千元以上。
再看幾個女性超過30年的核定表，
由於是50歲退休女性，所以過渡性養老金年限比較短，大部分在3年左右。
通過上面的幾個案例，可看出，無論男女，常見到的江蘇養老金核定表中，第三項的過渡性養老金指數都會高於第一項的基礎養老金指數，為什麼會出現這種情況？有朋友會說，為啥基礎養老金不能按照過渡性養老金那樣計算呢，那樣全部指數不就高出很多了嗎？
事實可能跟想像有差距的，先來看看兩個指數的來歷。
基礎養老金用的平均繳費工資指數，是從1992年到退休時，每年的實際繳費累計計算得來的，這個指數反映了純粹的實際繳費高低（如果沒有斷繳補繳，是完全實際繳費水平，斷繳補繳會拉低指數）
過渡性養老金用的平均繳費工資指數，是1992~1995年個人實際繳費指數為基礎，結合統帳結合前的平均繳費工資指數。
1991年底前參加工作的，1985年6月底前均為1，這一階段沒區別，大家都一樣。
但1985年7月至1991年底方法則不同，分兩種：
若1992年至1995年的平均繳費工資指數小於1，則按1計算；若1992年至1995年的平均繳費後工資指數大於1，則按1992年至1995年的實際指數計算。
用上面繳費41年5個月，養老金4645元做例子分析一下：
過渡性養老金指數0.9389，年限12年2個月，平均指數0.9389小於1，說明92-95年的實際繳費水平比較低，是靠91年之前的1指數給拉高的，那麼92-95年的實際平均指數有多少？
83年11月-95年12月，共8年2個月，這個時間段的指數是8.1667（指數為1，是第一種情況）
（0.9389*12.17-8.1667）/4=0.8149，這是92-95年的實際繳費指數。
假設全程指數也加上92年之前的過渡性養老金指數1，則=（8.1667+0.6009*33.25）/41.42=0.6795。比0.6009高，但距離過渡性養老金0.9389還差的很遠，是不可像想像的那麼高。
道理其實很簡單，過渡性養老金的指數，是用91年前的高指數1年限，來平均92-95年這4年的低指數，就像上面舉例，是用8.17年的1指數來拉動4年的0.8149，當然是提升。所以92-95年收入較低的，指數一定是上漲的。但對於92-95年指數大於1的高收入人群，過渡性養老金指數卻是被拉低的。
但用這種方法計算基礎養老金的指數，則是用91年前的高指數1年限，來拉動後面30幾年的低指數實際繳費，視同繳費年限1會說，臣妾做不到啊！
那有沒有過渡性養老金指數比基礎養老金指數高的呢？
當然有！
只要後期收入足夠高，一直高，基礎養老金指數就會超過過渡性養老金指數！
