今年1-2月份，中國外貿大漲，美國媒體集體酸了：新三樣能救中國經濟嗎？我們今天來說說，這個問題問得有多傻。
有人認為，這是美國媒體習慣性質疑，跟中國網友唱衰美國一樣。但是，這能一樣嗎？你真的認為是一樣的嗎？事實上他們完全不是一個性質。
最近，中國的外貿數據，亮瞎了美西方的眼睛。
海關總署的數據，今年1-2月份，我國貨物貿易進出口總值6.61萬億元，同比增長8.7%。
其中，出口3.75萬億元，增長10.3%；進口2.86萬億元，增長6.7%，三項數據均明顯高於市場預期，創歷史同期新高，外貿實現良好開局。
面對這樣的開局成績，美國媒體集體破防了。
3月12日，美國《紐約時報》發表重磅報道，對中國外貿成績進行了全面分析和評論。
報道充滿了酸味，「從鋼鐵和汽車，到消費電子產品和太陽能電池板，中國工廠正在尋找更多的海外買家，世界對中國商品的需求受到了中國的歡迎」。
我們可以說，這是世界需要中國嗎？
同時，為了「政治正確」，《紐約時報》不可避免地把報道引向了質疑，甚至又大講「中國威脅論」和「中國崩潰論」。
他們一邊無奈地描述中國製造正在橫掃全球，認為歐美想遏制中國經濟，已經無能為力；一邊又認為新三樣也救不了中國經濟，這邏輯不通啊。
隨後，美國媒體紛紛爭相跟進，掀起了中國外貿報道的熱潮。
這些媒體的論調大體上跟《紐約時報》差不多，可見美國所謂的言論自由，也是在「政治正確」的大原則之下的。
問題是，明顯邏輯不通的事情，他們是怎麼講通「中國威脅論」和「中國崩潰論」的呢？
美國媒體認為，中國產品海外激增，大量搶佔全球市場，正在幫助中國經濟創造就業機會，但從歐洲到東南亞，很多國家可能會失去更多的就業機會。
他們這意思就是，中國的產能過剩，會大規模衝擊世界經濟。
你們怎麼不說，中國向世界供應了大量物美價廉的商品，幫助世界對抗通貨膨脹呢？
你們怎麼不說，中國打破了發達國家對中高端工業產品的壟斷，把暴利打下來了呢？
這難道是動了他們的奶酪，惱羞成怒了嗎？
美國媒體也重點提到了電動汽車、鋰離子蓄電池和太陽能電池的「新三樣」，中國賣得出奇得好，2023年合計賣了1.06萬億元，增長了29.9%。
但是，他們同時也提出質疑甚至潑冷水，「新三樣」能救中國經濟嗎？
美國媒體認為，中國經濟增長的動機來自於內需，也就是國內的投資和消費，但「新三樣」不滿足這兩個條件。
他們說，新三樣在中國產能過剩賣不動了，所以中國才大力尋找海外市場，這恰恰暴露了中國經濟目前最大的問題，就是內需不足。
最後，他們得出結論說，「新三樣」解決不了中國的內需問題，實際上對中國經濟的貢獻不大，也起不到好轉作用。
看起來蠻有道理的哈，但是這還真是張嘴就來啊，誰說新三樣在中國賣不動了？
中汽協的數據顯示，今年1-2月份，新能源汽車國內銷量102.5萬輛，同比增長34.3%，市場佔有率達到30%。
至於「新三樣能救中國經濟嗎？」這樣的問題，更是淺薄幼稚。
「新三樣」是亮點也很重要，起到了一定的拉動作用，但是它們遠遠不是中國經濟的全部。
2023年，中國出口總額23.77萬億元，「新三樣」只有1.06萬億元。
很顯然，中國經濟並不依賴「新三樣」，也就談不上它們能不能救中國經濟了，這是很簡單的邏輯。
另外，中國網友唱衰美國，是因為美國霸權無道，衰落趨勢明顯，這都是正在發生的事實，而美國媒體唱衰中國，質疑「新三樣」，根本是無中生有，子虛烏有的事。
你來說說，這能一樣嗎？
