倉庫管理員夾帶幾百瓶香水出庫，開網店出售狂撈64萬餘元

本案中的香水公司是一家國際知名品牌香水公司，其下屬門店在日常經營中，會為客戶提供樣品香水試香，這些樣品香水雖與正裝在包裝上有試用裝標籤之分，但品質相差無幾，且不對外銷售。

可一段時間以來，香水公司下屬的一家門店出現了奇怪的現象：樣品香水消耗比例異常增高，遠超合理範圍。

這是怎麼回事？香水公司遂調取門店倉庫監控視頻，發現門店的倉庫管理員王某甲，在工作期間頻繁將樣品香水帶出倉庫或通過快遞對外發送。

在發現這一情況後，香水公司立刻對該門店進行盤點，並約談王某甲，但王某甲此時仍拒不交代主要事實，聲稱是為了送人才拿了少量樣品香水，僅向公司退出小部分仍未對外銷售的樣品香水企圖予以敷衍了事。香水公司遂將該案報至公安機關。

經公安機關偵查查明，犯罪嫌疑人王某甲在離職前擔任上述香水公司某下屬門店倉庫管理員，負責該門店各類產品的入庫、出庫核銷等職責。王某甲利用職務便利，通過虛假核銷的方式，多次竊取門店倉庫中存放的樣品香水等產品，並夥同其妻子王某乙通過某二手平台設立的網店予以銷售變現。案發後，王某甲、王某乙為逃避偵查，甚至還故意註銷該網店賬號。

2024年3月27日，王某甲、王某乙二人一同被偵查人員抓獲。到案之初，二人仍抱有僥倖心理，未如實供述全部犯罪事實。尤其是王某乙，其始終辯稱自己不知道這些香水貨品是王某甲從公司竊取的，只是根據其指示打包發貨，否認自己與丈夫構成共同犯罪。

2024年4月24日，案件被移送至靜安區檢察院審查起訴。承辦檢察官在審查全案證據材料後，認為本案有兩個關鍵事實有待進一步查明：一是王某乙在整個犯罪過程中究竟實施哪些行為，主觀上是否明知香水的來源，其是否構成職務侵占罪共犯？二是網店銷售數據、手機內的資金交易記錄等關鍵證據均被犯罪嫌疑人刪除，又該怎樣準確認定犯罪嫌疑人職務侵佔的犯罪數額？

為此，檢察官建議公安機關進一步補充調取、恢復相關聊天記錄等客觀證據，並有針對性地對犯罪嫌疑人王某甲、王某乙進行訊問，從二人供述的內容中抽絲剝繭。據王某甲交代，自己負責門店倉庫管理，遂有權對零價值商品（樣品）進行核銷，並且也知道這類商品公司並不在系統內部進行對應登記，於是便想到利用權限進行虛假核銷，再將樣品通過快遞或者個人夾帶的方式帶回家中。

此外，王某甲還承認了其妻子知道這些貨品的來源，因擔心後續被公司發現，所以特地使用其妻子身份信息賬戶註冊二手交易賬戶，並安排其打包發貨。檢察官認為，從二人作案手法看，王某甲頻繁、大批量地將公司產品帶回家，並指使王某乙撕去香水包裝上的識別碼後再發貨出售，結合王某甲的供述以及二人部分聊天內容等證據，足以認定王某乙主觀上明知該財物系公司所有，仍與王某甲共謀，將公司財物非法佔為己有後對外銷售變現，二人構成共同犯罪。

面對上述證據，王某乙最終認罪悔罪，如實供述全部犯罪事實。王某乙承認當其丈夫將香水等各類商品拿回家時，自己就知道這些財物是屬於香水公司所有的，但因被眼前的利益蒙蔽了雙眼，不僅沒有制止該行為，反而還一而再再而三幫助其銷售牟利。

在查明涉案金額的過程中，檢察官也遇到了諸多問題。檢察官發現，目前二手平台的銷售模式並非一單一物，而是大量存在一單多物，例如有些客戶在拍下訂單後還會協商改價，這就出現網店平台上顯示的銷售數量與實際發貨的數量無法一一對應，因此僅調取網店後台銷售數據遠遠不夠。

為查清犯罪嫌疑人非法獲利情況，準確認定涉案金額，檢察官建議偵查機關補充調取涉案人員支付寶、微信等賬單、香水公司清算盤點數據等，通過數據比對明確王某甲侵佔樣品香水數量、規格，並將相關數據移交審計。經審計，犯罪嫌疑人將侵佔的貨品銷贓得款人民幣64萬餘元。案發後，另有2ml樣品香水200瓶、100ml樣品香水6瓶未銷贓。

二人對上述審計金額無異議。王某甲承認在案發時，之所以沒有如實供述是以為當時公司只有部分監控視頻，所以仍抱有僥倖心理，只承認監控拍到的樣品香水數量，甚至還編造了送人等理由來敷衍。針對上述查明的事實，承辦檢察官對犯罪嫌疑人釋法說理，積極推進追贓挽損工作。從法、理、情角度，結合職務侵占罪犯罪構成、金額認定、共同犯罪等詳細闡明二人的行為性質，以及對公司造成的損失。之後二人均表示真誠悔罪、自願認罪認罰，並承諾賠償自己行為給被害單位造成的損失。最終，王某甲向公司退出全部銷贓所得，並將未銷贓的樣品香水退還公司。

檢察機關經審查查明：被告人王某甲於2018年4月至2023年4月在上述香水公司任職期間，利用其擔任某區域門店倉庫保管員、高級倉庫管理員的職務便利，夥同王某乙將門店的香水等貨品採用直接帶離門店或郵寄回家的方式非法佔為己有。

2024年5月13日，靜安區檢察院以職務侵占罪對王某甲、王某乙提起公訴。靜安區法院作出一審判決，判處被告人王某甲有期徒刑一年，緩刑一年，並處罰金十萬元；判處被告人王某乙有期徒刑九個月，緩刑一年，並處罰金六萬元。