文/伍里川
1月12日，上海靜安警方發佈通報，11日4時許接報南京西路一商務樓門口有人被打。經查，王某某等人誤以為在路邊候車的陳某某對其拍照，遂要求陳某某不要拍攝，陳某某稱未拍攝，雙方發生爭吵。王某某等人對陳某某毆打。經司法鑒定，陳某某綜合評定為輕微傷。警方對存在毆打他人違法行為的王某某、孫某某作出行政拘留7日的處罰。因王某某等提請行政複議，警方對四人暫緩執行行政拘留。12日，@新京報我們視頻 從權威信源獲悉，打人者王某某系王思聰。
警方出於規則，將當事人的姓名「隱」掉，沒有任何問題，而媒體通過其他方式求證獲得答案，也無可厚非。誰讓「公眾人物打人」太具有爆炸性了呢？
事件緣起「偷拍」疑雲，公眾對此有一種很熟悉的感覺。一些明星和偷拍或跟拍者經常發生言語甚至肢體衝突，案例頗多。
無疑，如果陳某某確系偷拍乃至影響到王思聰的私人生活，則是不道德甚至違法的。但無論王思聰是否被其偷拍，動手打人都是非法行為，都應該受到法律的懲罰。特別是，此事件中，打人一方系群毆對方。有報道指出，幾人下手還比較狠，這就難免給人一種欺負人的感覺。而將人打成輕微傷，已有構成犯罪之嫌，這就已經將事件的「烈度」上升許多。畢竟，即使輕微傷一般不構成故意傷害罪，但也可能構成尋釁滋事罪。
根據目前的信息而言，暫緩執行行政拘留的處置，當然是合乎程序的。不過，作為輿情事件，此事也不可避免地打上了「身份」烙印，因此受到了更強烈的公眾監督。其最終處理結果，備受公眾關注，而有關方面必須堅持秉公處置原則，以及視情進行相應的信息通報，則是題中應有之義。
應該看到，在這起事件中，是不是「王思聰打人」，在信息傳播過程中確實效果大不同，但當事人的身份並不能影響到案件的定性，人們應該對此有清醒和客觀的認識。而當事人也有權利通過合法程序達成某些主張。這是其一。其二，作為公眾人物，如此不顧形象地對他人施以暴力，社會觀感極其惡劣，令人大倒胃口。
儘管王思聰並不是屬於娛樂界的人物，但由於多年來，其在言行表現、感情問題上非常高調，以至於曝光率特別高，無形中成為公眾人物一枚。甚至可以說，在公共空間存在一種「王思聰現象」，給人形成一種複雜的印象。如果說這種多元抑或多面的社會印象，尚屬正常的話，那麼親手將暴力、乖張的一面示人，將自身形象好的一面給毀滅，那就太令人不齒了。公眾人物當有公眾人物的樣子，絕不能任性而為，充任社會關係中的負面角色。有網友發問，有錢就了不起嗎？此話固然帶着一種情緒，但也在某種意義上反映出厭惡公眾人物霸道作風的世道人心。
換言之，這對王思聰本人來說，也是一種「塌房」。其造成的無形損失，將是慘重的。而這也在很大程度上，向其他公眾人物提出了告誡：處理好人際關係包括與他人的矛盾，一定要依法依德而行，絕不可跳出法理層面，為所欲為。否則，社會一定會反過來教其做人。
值得一提的是，此類事件充滿了公眾人物和「粉絲」之間的某種定律：沒人關注煩，關注多了也煩。但毫無疑問，作為公眾人物，很多時候其實很難避免被「拍」。如何保持情緒穩定、依法依理處理問題，也是一門課程。「眾生平等」，任何公眾人物都不是法外之人，這個世界也沒有輕視和損害了他人利益還能「一笑而過」的人，唯有彼此學會尊重與寬容，才能真正免於那些激烈的、無厘頭的衝突。（作者是知名媒體時事評論員）
（羊城晚報時評投稿郵箱：[email protected]）
來源 | 羊城晚報·羊城派
責編 | 張齊 譚潔文
