央視春晚只看了幾眼，其它時間一直在聽。
看幾眼的印象是：
還是大哄大嗡。
還是皮笑肉不笑。
主持人還是沒完沒了的說一些車軲轆話。
相聲小品鬧哄半天不知道要表現個啥，笑點就更談不上了。
這還是相聲小品嗎！，
與其眼花繚亂，乾脆關掉了電視機。
二十年前的2004年，我曾寫過一篇春晚評論。
那時候網絡還沒像今天這樣發達。正好進城辦事路過報社，便把打印稿裝進信封，放在了收發室的窗台上，沒成想還真見報了。
二十年眨眼過去。
如今的春晚和當年比起來，差的不是一星半點，而是十萬八千里！
儘管如此，相信大年初一仍能見到收視率有多麼多麼高的宣傳。
還有春晚有多麼多麼好，甚至能總結出一二三四好幾條亮點的文章。
但本人已沒有任何評論的興趣了。
說到春晚，怎麼扯到馬樹山身上去了？
這就涉及到關鍵問題也就是問題的關鍵了。
毫無疑問，春晚不是給少數人看的，而是給全國老百姓看的。
此時此刻，老百姓最關心什麼，最想看到什麼，作為導演，你心裏沒數嗎？
馬樹山事件，這是多麼好的節目素材呀！
為什麼不利用相聲小品鮮明獨特的藝術形式把他表現出來，讓全國老百姓的翹首期盼得到回應。
如果這樣做了，收視率會達到何等高度，用爆棚來形容，應該不算誇張。
馬樹山事件的笑點很多，淚點也很多。
舉報材料竟然返回到舉報者手裡，辦公室竟然可以報案，說舉報是破壞了當地政治生態，影響了大局穩定。
這不是典型的笑點嘛——舉報材料又不是街上貼的大字報人人都能看見。而是寄給了有關部門，有關部門不說，誰也不知道舉報的事。怎麼可能影響政治生態和大局穩定呢——這不是典型的欲加之罪，何患無辭嗎！
一個縣的公檢法竟然把一個沒有犯罪事實的舉報者拘留，逮捕，起訴，說成是誣陷誹謗罪。
人家是實名舉報，走正常的渠道，行使黨員幹部應有的權力，天底下有這樣的誣陷誹謗嗎？
作為春晚的導演，對這種活靈活現的節目素材你不抓住，不把它藝術化生活化地生髮開去，形成萬眾矚目的看點，豈不是太可惜了。
還有環衛工人們頂着漫天大雪，去有關部門討薪，
他（她）都是生活在最底層的普通老百姓，年齡大了還在風雪中勞動，就為了掙幾個微薄的辛苦錢養家糊口。有的每月只有幾百塊錢，卻仍然拿不到手。
如果把它製作成相聲節目，用藝術化的形式表現出來。諷剌鞭撻官僚主義，形式主義，這是多麼好的節目素材呀，完全是百分之百的正能量。從下到上，是個人都會拍手叫好——收視率定然爆棚。
可惜呀，如此有看點、有笑點、有淚點的素材，春晚導演卻不去關切不去表現，反而整些個花里胡哨的東西充斥舞台。
有人發文質疑：央視春晚為什麼就不能聽聽老百姓的聲音？
我想，還是用陳寅恪大師的話來回答吧：
所謂風光，不過是苟且有術。
行路坎坷，不過是苟且無門。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-