電視劇《繁花》火了以後，網友們紛紛對其進行了很多的熱議。
看過這部電視劇的網友，津津樂道的討論着主角，比如胡歌、馬伊琍、辛芷蕾的表演才華。
而且對於劇中汪小姐的扮演者唐嫣，網友們也是一致認為，唐嫣表演有了很大的突破。
而且有的網友認為劇中的構圖、光線、講故事的功底，人物的寫實化等，都讓人驚奇不已，而且還用了「驚奇物語」四個字，來評價這部電視劇。
而之前沒有看過《繁花》電視劇的網友，比如我，也是在這部電視劇火了之後，被網上網友們討論的內容所吸引，於是就觀看了電視劇，並搜索了《繁花》電視劇的一些相關資料。
而從網友們搜索的一些內容來看，也看出大家對電視劇《繁花》的喜愛。
有的網友在搜索《繁花》的原著小說，有的網友在搜索《繁花》中爺叔的經典 語錄，有的網友在搜《繁花》大結局解析等相關內容，還有的網友歸納出了繁花人物結構清晰圖，讓電視劇脈絡一目了然。
而《繁花》這部電視劇，豆瓣評分也是達到了8.5分的一個高分數，可見網友們對它的喜愛。
尤其是九十多歲的游本昌老師，雖然年齡這麼大了，但是也讓我們在屏幕上一睹了他的風采。
要是不通過觀看《繁花》電視劇，游本昌老師在我的印象中，還停留在他扮演的濟公那個角色當中。
真是也奇怪啊，一想起游本昌，我就想起那個濟公，穿着一身破袈裟，打着一把破蒲扇，主題歌里唱着：鞋兒破，帽兒破，身上的袈裟破……
我感覺這首歌，也會讓很多70後的網友們耳熟能詳。
專家評論《繁花》劇中情節亂七八糟、演員裝腔作勢
但是在《繁花》一片叫好的情況下，也出來了一些不同的聲音，比如就像李玫瑾專家，她就對電視劇《繁花》提出了一定的質疑。
李玫瑾專家，不僅針對《繁花》的劇情提出一定質疑，而且她還認為，劇中的多位演員表演用力過猛。
雖然李玫瑾專家通過兩次連續觀看，看完了《繁花》，她也沒有給出打出具體的分數，但是她看完了的感受，就用一句話表達出來：感覺是正常的日子，被一群不正常生活的人，過得亂鬨哄。
而且李玫瑾專家還強調，這只是自己看完《繁花》電視劇之後的個人感受，也並不代表大家的觀點。
網友們對李玫瑾觀點的評論，讓我笑死在評論區了
一石激起千層浪。
李玫瑾專家對《繁花》電視劇的評論觀點一出，立刻引起了網友們的大量評論，有附和的聲音，也有反駁的聲音。
這些評論也是特別搞笑。
自己吃自己的飯就行，管別人說啥，你要覺得不愛看，我也不攔着你看。
王家衛拍的電視劇看的不是內容，而是光影和運鏡的藝術，想看內容，就去看大明王朝。
我看着就好看，要是十分的話，我給打九分。
我本來不太喜歡王家衛的風格，但是聽了專家說不好看，我感覺這說不定是部好電視劇！
還有人信專家的話？我就覺得這部電視劇，拍的蠻好看的。
這次專家說的沒錯，我看不下去了，不知道為啥，可能覺得不像90年代，去上海工作時的印象吧。
劇情故意搞得很神秘，有些不太接地氣。
我覺得是故弄玄虛，剪輯的問題吧？
這就是表演藝術，因為創作者的不同，所以會有各種各樣的表達方式。
為啥我只看了頭一集的前15分鐘，就看不下去了？
我不相信生活當中有寶總這樣的男人，為了成就女人的事業，把自己整破產。
這個導演的電影都是在裝，都是一種飄的狀態。
個人認為可以接受《繁花》劇情，比某神劇看的下去，專家為什麼不去評論這樣的劇？
管你們說好看不好看，反正我準備二刷。
既然專家評價了，那麼我要想再努力看看這個劇，應該會有亮點吧。
讓收視率說話，老百姓喜歡看就是硬道理。
其實，對於一部電視劇來說，不需要刑偵那般緊密而有連續的邏輯，確實讓收視率來說話，讓網友的評分來說話，我們老百姓喜歡看的就是硬道理。
《繁花》在央視八套開播只有10分鐘，收視率就破了2。
而自從播放以來，根據權威機構發佈的新榜單來看，《繁花》以1.856%和1.650%的平均收視率，在電視劇排行榜中位居前列。
