評《原鑽》：混亂場景中巧妙推進劇情，結局很諷刺

剛看完《原鑽》，腦子還殘留着嗡嗡的雜響。這個電影是美國前不久上映的，主演是亞當·桑德勒。他之前的作品偏向喜劇，《初戀50次》《人生遙控器》等電影都是我的菜。不過，在《原鑽》中，亞當·桑德勒出演的並非喜劇角色，而是帶來另一種風格。接下來，咱們就來聊一聊《原鑽》。

（一）

《原鑽》的片長有兩個小時，大部分的觀影時間稱不上愉悅。鏡頭稍顯混亂，人物說話的時候常常是各說各的，你會同時聽到好幾個聲音，給人一種嘈雜的感覺。甚至導演還加入了白噪音，增加嘈雜程度。不過，當我耐心把電影看完後，《原鑽》給了一個讓人滿意的結局，這多少有些意外之喜。

《原鑽》的故事是這樣的。在財政危機之際，一個珠寶商買到了一塊獨特的原鑽，但一個NBA球星將原鑽借走。本來球星應該第二天歸還原鑽的，但出現了各種意外，於是電影的主線劇情就是主角追回原鑽，並按時將其帶上拍賣會。

主角在追回原鑽的過程中，多個追債人施加了愈來愈多的壓力，家庭也因為外遇而出現危機，主角還典當珠寶來用現金賭球，以期賺一波回春。然而，原鑽沒有預期的賣出高價，追債人甚至對主角產生生命威脅。

迫不得已，主角決定進行一場豪賭，而且他還成功了，將15萬翻幾番到一百多萬。就當他以為人生走過低谷的時候，追債人毫無耐心的一發子彈將他送入地獄，死亡的屍體臉上依舊帶着狂喜的笑容。這一刻，讓人感受到深深的諷刺。

這一結局與《奧賽羅》有異曲同工之妙——主角終於得到它一直想要的東西，但已經太晚，他不可能擁有它。《奧賽羅》最終得到了一個真心愛着他，且不會為了別的男人而背叛他的妻子，但當他發現這一切的時候已經晚了，他剛剛殺死她。而在《原鑽》中，主角所想要的正是他夢寐以求的大翻身，一筆巨大橫財即將到手，但他卻不可能擁有它，因為他在得知喜訊後就被殺了。這一富有諷刺意味的結局，很好的為這個電影畫上句號，也讓人放下之前對觀影體驗的不滿。

（二）

儘管《原鑽》的結局很不錯，但在劇情上依舊不夠完善。這種不完善主要體現在「知其然而不知其所以然」，有不少懸念伏筆沒有揭曉。觀眾能猜出《原鑽》中大多數人物關係，但卻不知道他們之間的關係為什麼會是這樣。同時，《原鑽》在全片轉折幅度的選擇上也令人存疑。

首先，主角的生活從開篇到結尾並沒有發生太大的變化。在故事的開始，主角生活就表現出混亂、匆忙。顧客進店之後就是嘈雜的討論，電話一個接着一個，主角嘴皮子一直說個不停，匆匆忙忙幾乎是他生活的常態。同時，故事開始的時候，主角就惹上了不少麻煩，一直欠債，口碑不好，並且是個自私、蠻橫、謊話連篇的傢伙。

而到了結局的時候，主角生活依舊是一片混亂和匆忙。哪怕贏了賭球大獎，但觀眾知道，他的生活肯定還是原來的老樣子，他的性格也沒有任何變化，看不出任何讓人期待的地方。倘若主角沒有死亡，《原鑽》的故事也僅僅是從很壞的開始，到很壞的結束，價值層面並沒有什麼改變。當主角以諷刺的方式死去，故事的價值變化也就成了「從情況很壞到情況更壞」。

如果《原鑽》從稍微好一點的局面開始——那時候他還沒破產，那時候他人品口碑還行，那時候家庭也還圓滿——再一步步的滑向更壞的局面，這樣的價值變化就會更大，結局也將更有力度。

其次，《原鑽》並沒有詳細的講述次情節，人物刻畫也有不足。主角與債主、妻子、情人、合作夥伴之間的關係，幾乎都是碎片化的。觀眾從台詞中能猜出彼此關係，但這些人物、關係大都沒有更進一步的交代。關於「他們為什麼會是這樣的關係？」、「他們之間發生過什麼事情？」等問題，《原鑽》都沒有回答。同時，由人物衍生的次情節也都很零碎，它們突然闖進主角的生活，然後匆匆離去。這樣的結果就是讓人理不清頭緒。

與次情節碎片化相伴的問題是，人物刻畫也是不完整的。整個電影中，唯一立體的角色就是主角，配角則偏向扁平化。配角的刻畫之所以重要，是因為他們是構築主角人物維的關鍵。不同的配角與主角的關係，反映了主角不同的人物維，從而構建更加立體、複雜深度的人物形象。

但是，《原鑽》中的大部分配角都表現出一種癲狂、急躁、憤怒、自說自話、自私、貪婪。這些配角與主角的互動，確實很好的反映了主角的這些特質，但卻缺少更加多樣化的維度。譬如《原鑽》想要刻畫主角對家庭的愛，但實際上根本沒刻畫好，因為缺少相應的配角來反映這一人物維。根據《新世界：靈性的覺醒》的觀點，無論主角還是配角，他們都是小我的行為，其背後是未覺知的思想和大腦中喋喋不休的聲音。換言之，看着這群配角和主角的互動，實際上他們只表現出一種人物維，他們只是不同立場下的同一種人罷了。

（三）

既然充滿各種碎片化次情節和扁平人物，那麼《原鑽》又是如何推進故事的？這主要取決於幾點。一方面，《原鑽》的電影中充滿了各種矛盾衝突。儘管台詞對話非常混亂，但卻能明顯的感受到其中的戲劇張力。當主角想要什麼的時候，生活拒絕了他，並表示「不，你不想」。當主角想要原鑽的時候，他得不到，於是他更想得到；當主角想要典當珠寶換現金的時候，典當商人拒絕了他，於是主角百般說服並妥協讓步。諸如此類，通過這種對抗力量，迫使主角做出更進一步的行動，由此推進劇情。

另一方面，《原鑽》還多次運用反諷式轉折的手法，非常巧妙。其中有一處很巧妙的例子就是，主角將流動現金都拿去賭球，並且贏了一大票。為此，主角還大肆慶祝。然而，畫面一轉，主角卻得知自己賭球的錢根本沒有押注，就被追債人撈走了。主角只是竹籃打水一場空。

另一處很巧妙的設計就是，原鑽的拍賣估價遠比預期的低。在這之前，主角討回了原鑽，似乎一切都朝着更好的方向前進，翻身可待。結果，拍賣估價太低，讓主角非常失望憤怒。這樣的轉折能引發觀眾好奇，這條路那條路都行不通，主角究竟還能怎麼辦？怎麼掙脫這種困境？於是，故事就這樣被推進下去。

《原鑽》正是在混亂嘈雜中巧妙的推進了故事。雖然觀影體驗不是很好，但卻不會讓人覺得流水賬或空洞。值得一提的是，這種混亂不僅表現在場景銜接和台詞嘈雜上，還表現在鏡頭語言上，長鏡頭、嘈雜布景等等。

這些設計試圖營造一種效果，即主角的生活充滿混亂和不確定性。某種程度上，《原鑽》確實實現了這一效果，但卻犧牲了觀眾的觀影體驗，造成了觀影結束後的嗡嗡雜響。要想反應生活的混亂，以及這種混亂對主角的衝擊，其實也不必非用這種風格的場景和鏡頭。

在故事層面上一點點的鋪開也能實現這種效果，譬如《克萊默夫婦》中主角因妻子離去而生活混亂，電影有條不紊的展現這一影響。而《原鑽》多多少少顯得着急，缺少講故事的從容，導致電影在一片混亂與嘈雜中缺少了此起彼伏的故事動感。試想一下，情況變好了，然後變壞，再變好，如此往複就很有故事動感。但《原鑽》因為可以追求嘈雜的表面混亂，結果觀眾接收到的就是一片混亂，難以區分情況到底向好轉折還是向壞發展。

總而言之，《原鑽》確實是一部觀影體驗不好的電影。同時，次情節匱乏和人物扁平等問題也很明顯。但《原鑽》在推進故事時採用的反諷式轉折，以及反諷式結局，都稱得上眼前一亮。這麼一看，混亂的鏡頭場景和嘈雜的對白不能說不好，這只是《原鑽》的特色，喜不喜歡則是另一回事。