男子婚內出軌花45萬餘元「包養」第三者，妻子能要回這些錢嗎？

一名男子在婚姻存續期間，與第三者交往，被公安機關以涉嫌重婚罪立案後，妻子發現他還有多筆對第三者的大額轉賬記錄。

該男子稱，這些錢是支付對非婚生子女的撫養費。

法院會怎麼判？

日前，北京市海淀區人民法院依法審理了該案並進行了宣判。

案情介紹

張先生在與李女士婚姻存續期間，與第三者王女士交往，後涉嫌重婚罪被公安機關立案。

李女士通過查看張先生的手機，發現張先生有多筆對王女士的大額轉賬記錄，還為王女士購買過許多商品。因協商無果，李女士將張先生和王女士一起訴至法院。

庭審過程

庭審時，李女士稱，其與張先生於2018年8月登記結婚，王女士在明知張先生已有家庭並育有子女的情況下，仍與張先生聯繫密切。

張先生在其不知情的情況下，自2020年6月至今多次通過銀行轉賬、微信轉賬等形式向王女士轉款。張先生未經同意，擅自將夫妻共同財產贈與王女士且數額較大，超出日常生活需要，嚴重侵犯了李女士的合法權益。

張先生表示，其與王女士有一個非婚生子女，現在大概三四歲。向王女士轉賬是給孩子的費用。

王女士未到庭發表答辯意見。

法院經審理後認為，張先生在與李女士夫妻關係存續期間，未經李女士同意，通過微信向第三者王女士轉賬，並為王女士購買物品，違背了夫妻忠誠義務，張先生擅自將夫妻共同財產贈與第三者的行為違背了公序良俗，應為全部無效。

李女士主張張先生對王女士的贈與合同無效，法院予以支持。張先生雖稱向王女士轉賬的款項屬於支付非婚生子女的費用，但未提供相應證據，不能證明其所述，故法院不予採信，即使張先生的陳述屬實，關於非婚生子女的撫養費問題，亦不屬於本案處理範圍，應另行解決。

審判結果

法院最終判決張先生對王女士的贈與合同無效；王女士向李女士返還45萬餘元。

宣判後，王女士、張先生未提起上訴。該判決現已生效。

以案說法

根據民法典的相關規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，一般應為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力。但非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。

張先生與李女士為夫妻，張先生名下的存款屬於其與李女士的夫妻共同財產，雙方有共同處理權。張先生對第三者王女士進行大額轉賬、為王女士購買物品，不屬於日常生活需要，也未經李女士同意，因此其處分夫妻共同財產的行為無效。

此外，民法典第一百五十三條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。張先生婚內出軌，向第三者贈與財物，違背了夫妻互相忠誠義務，也違背了公序良俗，應為全部無效。

根據民法典的規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

在該案中，張先生與王女士雖未簽訂書面的贈與合同，但雙方形成了事實上的贈與合同關係。其行為被宣布無效後，王女士應當返還通過贈與取得的財產。

由於張先生贈與王女士的個人物品不適合進行返還，故王女士應該根據這些物品的價值返還相應錢款。

（來源：工人日報微信）

更多精彩資訊請在應用市場下載「極目新聞」客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。