婚姻關係的本質其實就是兩個人可以天天吃，天天睡，天天聊

把高深莫測的婚姻說得那麼通俗易懂。永遠的嚮往=可遇不可求。3個都齊，卻比不過兩個比砒霜還毒的所謂的閨蜜。我的故事原本是在夫妻之間的小事，那兩個砒霜毒藥不斷的添油加醋弄的我夫妻倆要離婚。

有一個孩子，還要時間交閨蜜？我是一個孩子，每天為了錢，都忙得不行，哪裡有時間跟閨蜜玩？閨蜜會給你收屍嗎？還是少管別人的事情，特別是別人建立了家庭，更不要去管。閨蜜現在是貶義詞，哈哈。

我在想，哪些都已經過不下去的夫妻，為啥不離？恢復自由。。這樣撐着這樣不累嗎？以前不懂，現在有了小孩後，確實湊活着過日子，還能幹嘛。。可以恢復自由。沒必要跟一個已經不愛的人在一起。哪有什麼完全的愛，作者不是說得很清楚嘛，就這三點價值。老了起碼睡的價值大打折扣，還能去哪找真愛。一個人不更好？自由自在，沒牽掛。難道說為了孩子就能苦了自己？跟一個既陌生又熟悉的人過幾十年？？人的選擇不同，遵從內心就好，沒有對錯。順便說一句，很多人是忍到孩子成年、孩子上大學、孩子成家就離婚，一般也就十多年。是的，遵循內心，開心就好。是的，大人離了誰都能過，孩子小就無法了。

離了之後哪？再找一個幾年後還是一樣。一是孩子，二是財產分割。沒有孩子的還好，可以隨時離。為了孩子，哪能隨便就離，孩子大了還好。還小的話，得看能不能爭到撫養權？

有個娃就好了，其他一個都沒，想多了，哪有啥感情～吃和睡，沒得聊。不聊沒得思想感情交流，能行嗎？

我們除了大體的睡，其他一無所有，還愛吵架。作為單身狗31年了，我到現在沒明白到底什麼是愛情，即使家裏面很着急，還是沒心意也沒信心去接觸女生。一個都沒有 為了孩子也要苟延殘喘。這小朋友把最複雜的難題講得簡單又通俗，還抓住了核心。這個時代，好的夫妻關係一定是能吃到一塊，能睡到一塊，還得能玩到一塊。吃沒有，（各花各的錢），睡沒有（一年到頭也做不了一次），聊（一個月說不了兩句話），熬着吧，生理需求基本靠雙手。

感情的不可能三角△:經濟價值，情緒價值，性價值。

定律一:同時三者都有很難，要求對方三者都有更難。

定律二:其中一種價值通常只能與另一個平衡交換，很難換得另外兩個且保持平衡。

定律三:價值共創比價值交換更優，那是極難得且大部分人已失去的東西。

吃得好，睡得香，聊得歡[贊]說得真好啊！婚姻關係的本質其實就是：兩個人可以天天吃，天天睡，天天聊！

吃＝經濟狀況，睡＝生理和諧，聊＝精神共鳴。這三件事中只要有一個，婚姻就可以苟延殘喘，有兩個就可以比較穩定，有三個那是可遇而不可求。

所以，婚姻生活中吃得好，睡得香，聊得歡，那才是最棒的日子！

實質性總結。小小年紀…看名字倒是還大我一歲。說的也是在個理兒。非要在你的定義上加點什麼的話，我喜歡你說的「天天」！日復日直至年復年…至於刻意去維持的一種的確存在的關係，本身就已經輸了！時間你左右不了更強求不來吧，交給它。慢一秒，快一分誰也定義不了。在這中間兒，儘力去溫柔去理解。本質，人之初己！沒有天天聊，天天睡也就沒有了，然後天天吃也就快沒了，看似三個，實則一個。你沒說原生家庭干涉不干涉的事！後三個都不是重點！理解太淺，婚姻的本質是：保護私有財產的國家機器。婚姻是父母或者爺爺奶奶的命運給的，百分之百，絕對不是靠自己的命運。大錯特錯，關鍵是要有孩子！那麼容易的話就越容易出事。只要能相看不厭，相談不煩，就是一對很合格的夫妻了。[耶]

你們覺得呢？歡迎評論點贊加關注下方留言討論。