據爆料視頻報道，6月7日上午，山東某高考考場內，監控畫面記錄下令人揪心的一幕：一名男生在考試過程中突然撕毀自己的試卷，隨後竟起身將魔爪伸向其他考生的試卷。視頻顯示，該考生先撕毀自己的答題卡，而後撕掉後面考試試卷，試圖撕毀右側及後側兩名考生的試卷。考場監考老師立即聯繫巡考人員將其帶離考場，整個過程未造成大面積恐慌（源於爆料視頻）。
這場突發事件的戲劇性直衝熱搜，然而，當人們聚焦於考生個體行為時，真正刺痛大眾神經的，是事件背後牽扯出的高考公平命題——被撕掉試卷的考生怎麼辦？備用卷制度的存在，本就是高考公平與危機管理的精密平衡。教育部考試中心明文規定，備用卷需與主卷同步命制，且必須經過嚴格的難度校準，確保知識點覆蓋、題型分佈、區分度與主卷保持高度一致。這種「等值性」要求，讓公眾對備用卷命題質量有了科學認知。
在山東考場監控的左上角，時間定格在撕卷事件發生的瞬間。當巡考老師衝進考場的那一刻，或許沒有人意識到，這場突髮狀況正在觸發高考應急機制的快速響應。根據規定，啟用備用卷需經過考點主考立即上報、省級考試機構2小時內視頻複核、教育部考試中心4小時內遠程審批等流程。在實際操作中，考點會優先為被影響考生更換與主卷相同的備用卷，確保考試公平。這種制度設計的嚴謹性，與個體考生失控行為的偶然性形成強烈反差，讓整個事件充滿了荒誕的戲劇張力。
評論區里，「一人0分，其他人150分」的極端假設，折射出公眾對程序正義的樸素期待。但現實遠比段子複雜：備用卷並非「難度升級版」，而是主卷的「孿生兄弟」。當考生因突髮狀況需要心理疏導時，考點會安排專業心理輔導老師全程陪同，確保考生狀態穩定。正如教育專家姚翔所言，適度的壓力能激發潛能，但當制度性壓力與個體心理崩潰相遇，我們更需以制度之剛守公平，以人性之暖護心靈。
當然，這種情況下，不屬於被撕掉試卷考生自己主觀原因造成的，不存在泄題的風險，如果考場有足夠數量的相同備用卷，這兩名考生或只是更換相同試卷，不存在影響。
這場高考驚魂記，最終會化作統計報表裡的一個數字，還是成為推動制度變革的契機？當備用卷的密封條被開啟，我們不僅在解封試題，更在審視這個社會對教育公平的理解深度。或許正如某位考生在評論區寫的：「高考不是人生的終點，但每個環節都該對得起奮鬥者的汗水。」在追求公平的道路上，我們既要敬畏規則，更需守護人性。
你怎麼看待這件事？歡迎留言討論。
（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-