3月17日，河北邯鄲初三學生魏某某被罰站突然倒地身亡，這則消息被推上熱搜，引髮網友關注。
網上流傳的視頻中可以看到，事情發生在3月12日，教室最後一排的一位男生正在被老師罰站，沒一會他突然往後摔倒。摔下去的時候，可能發出的聲音不小，身前多排同學都聽到了聲響，紛紛轉頭看去。這時，正在講台上課的老師看上去沒怎麼動，在男生身邊的幾個同學上前查看情況時，他才走了過去，當看到倒地男生的腿不停的抖動時，又轉回到了講台邊。
據學生家屬稱，當時老師讓學生去叫班主任，隨後叫來校醫。家屬質疑老師搶救不及時，「太冷漠」。
據新黃河客戶端，魏某某父親透露，教室監控視頻片段是家人拍攝後發佈到網上的，事發後，學校不想擔責，家人在醫院見過一面事發時的任課老師，現在學校反而指責他們把視頻發上網影響了學校的形象。
當地教育局最新回應
已經成立事件指導處理小組
警方已介入調查
據了解，這起事件發生在河北邯鄲市永年區明山學校，17日有媒體聯繫上永年區教育局，一名工作人員表示，當地已經成立事件指導處理小組，正在對該事件進行調查，一有結果會對外公布。
3月17日，當地教育局回應稱，當地官方高度重視 ，當地警方也已經介入調查。
網友熱議焦點：
老師沒有第一時間上前搶救
對此，網友紛紛評論，觀點主要分成兩派，一種觀點覺得老師太冷漠：
另一種觀點是為老師辯護的：
律師說法
學校是否存在過錯？
是否應當承擔法律責任？
初三學生被老師罰站後突然死亡，大家心痛惋惜的同時，也產生了疑問：學校是否存在過錯，是否應當承擔法律責任呢？浙江厚啟律師事務所謝蓓律師認為，這要視不同情況而定。
首先，老師罰站是否屬於體罰？合不合理？
體罰是家長們都很關注的問題，很多網友問老師罰站是不是在體罰學生？實際上，僅僅罰站的話屬於正常的懲戒行為。根據教育部《中小學教育懲戒規則（試行）》規定，教師在課堂教學、日常管理中，對違規違紀情節較為輕微的學生，可以通過罰站等方式予以懲戒，罰站時間限制為一節課堂教學時間，因此，如果沒有超長時間罰站等情況，則罰站不屬於體罰或變相體罰的情況，學校罰站不應承擔責任。
其次，該名學生死亡原因究竟為何？學校是否有責任？
對於校方責任，我國《民法典》規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。因此，學校是否承擔責任要以學校是否盡到教育、管理職責為判斷依據。
一般情況下，罰站並不會導致學生死亡的結果，但如果該學生死亡是因為患有特殊疾病或屬於特殊體質，而學校對該名學生的身體健康或特殊體質是明知的，那麼學校就明顯疏於照顧，屬於未盡到教育、管理職責，應當承擔相應法律責任。
最後，學校是否未及時採取相應措施延誤救治？
根據報道，孩子家屬反映該名學生倒地後任課老師並未立刻送醫，若情況屬實，校方確實送醫不及時，那麼校方明顯具有過錯，此時，對於學生突發疾病後未及時採取相應措施，學校應當承擔責任。
來源：紅星新聞綜合自橙柿互動、
新黃河客戶端、網友評論
編輯：曉萌 | 主編：陳實、天然
編審：廖壽喜 | 監製：李鵬
