第一輪:
我完成評測的第一部分：AirTight Opus 1 / SME V-12與VdH Colibri Grand Cru / SME 3012R。我大約播放了10張黑膠，以了解Opus 1的聲音。我還連續聽了一些單獨的曲目，首先使用唱頭/唱臂組合，然後是另一種組合。我播放了從爵士樂、合唱、室內樂到管弦樂團的所有類型。我沒有播放任何現代的再版唱片或搖滾、流行音樂。
這是我的印象。Opus 1（在SME V-12上）是一個非常令人愉悅、甚至美妙悅耳的唱頭。這是個非常好的解決方案，一切都做得很好，也沒有明顯的缺點。它比我的AirTight PC-1 Supreme和MySonicLab Signature Gold都有所提高。從這個意義上講，它結合了各自的優勢，比任何一個都更令人愉快。它保留了Supreme美麗、豐富的中音音色，並增加了Signature Gold的動態感、質感和延伸感。實際上，它確實將來自同一設計者那兩個唱頭的優良特性結合起來，從而更完美。
我讀過的評論，說它是一款出色的全方位、均衡的唱頭，沒有任何缺陷。我認為Tang將其描述為「 A」，而不是「 A-」或「 A +」。我還感受到其他唱頭在某些特定領域比較好。現在進行了第一輪比較，我同意這一評價。這是一個非常出色的唱頭，我很願意買單。但是，與Grand Cru直接比較，我確實聽到了一些差異。在我的耳中，在我的系統環境中，Grand Cru確實在某些方面做得更好，聽不到缺點。
總體而言，Grand Cru聽起來更自然。高音更加飄逸，並且更加延伸。動態效果略好。我還發現Grand Cru分辨率更高。它向聽眾展示更多信息。GC具有極為出色的質量，從唱片紋路中挖掘信息，但是忠實詮釋，不添油加醋。調整倒是費了我一些時間。但是現在我已經設置好GC，讓它消失在系統中。我根本聽不到唱頭的存在。我的任何唱片都沒有過份渲染。它具有我所聽過的所有唱頭中最高的自然分辨率。
相比之下，Opus 1在中低音上會略微染色。這在男聲和大提琴、薩克斯和鋼琴等某些樂器上很明顯。我注意到這一點後，在各種唱片上一次又一次感受到。對於這，我注意到唱頭在各種錄音上的表現。我聽到它對聲音施加影響。我調整了唱頭、VTA和VTF，以緩解這種趨勢，但我仍然聽到了這種影響。這是該唱頭的特徵。我還要補充一點，即Opus在高頻方面的擴展程度不如Grand Cru。小提琴或女高音最精彩的高潮最後一點能量丟失了。
Grand Cru的自然分辨率和極高的信息水平使我能夠更好地聆聽錄音空間的環境信息。它還使音樂家和樂器聽起來更「生動」、更真實。這不是「他們在這裡」還是「我在那裡」的問題，一切都取決於唱片及其錄製方式，因此Grand Cru能讓唱片聲音透明化。錄音室彈吉他的女孩可以出現在我的客廳里，或者宛如聽到教堂里的管風琴和合唱。
額外的信息提取也使音樂更具「生命力」。音樂家們創作的音樂栩栩如生。Opus 1隻是比較討好，少了點活力。它聲音很美妙，而且很容易入耳，但還沒打動人心的地步。
現在，我了解到人們對VdH唱頭的評價不一，並且Opus 1得到了普遍讚譽。我可以看到每個唱頭是如何贏得支持者的，而Opus幾乎沒有差評。對於我聽的音樂，我稍微喜歡Grand Cru，因為它在我的系統中聽起來非常自然，並且不會巧妙地渲染音樂。說實話，聽的時候我還沒意識到這點。
這是貝多芬中弦四重奏之一的兩個視頻。我試圖匹配音量，但這並不容易。各自的唱頭輸出為.45mV和.75mV。我不知道聽眾是否能聽見上面描述的內容，但是這些結像和聲音應該為我的評價提供一些背景信息。這個周末，我可能會嘗試切換音唱臂上的唱頭，並在第二輪中繼續進行比較。我期待聽到最初的印象是否成立。
後記：忘了提及一點，我認為Grand Cru的極端信息提取（幾乎沒有添加或刪除）也有助於我聽到的非常真實的音色。大提琴聽起來像大提琴。我也一直注意到聲音中非常輕微的模糊。Grand Cru似乎稍微集中或精確些，聽起來不會太冷淡或枯燥。我真的不知道如何描述這種品質，但是聽起來不太「柔和」。
第二輪:
我更換了唱臂上的唱頭，這樣AirTight Opus 1唱頭現在位於SME 3012R唱臂上，而VdH Colibri Grand Cru則位於SME V-12上。我首先保留了VTF、VTA、抗滑的設置參數，為之前設置的每個唱頭設置了方位角和水平角。考慮到唱頭的重量不同，我不得不卸下V-12上其中一個多餘的平衡物。我將MINT量角器用於GC / V-12，該量角器出人意料地發揮作用，並確認了這兩種校準都與ddk的DB量角器對齊。我使用1-3張測量卡測量了VTA，直到感覺到聲音已針對我的能力進行了優化。我通過耳朵確認了所有設置。接着我坐下來進行一些更專註的聆聽。
我播放了與第一輪相同的黑膠，然後再次以一種組合收聽一首曲目，然後以另一種方式重複了同一首曲目，並以此方式聽完整張專輯的一面。我記下了自己的印象，但主要是為了記住我想稍後為這篇文章寫的具體觀察結果。很快就可以評估出兩個唱頭之間的相對差異。
與第一回合一樣，Grand Cru呈現出更生動、更富活力的聲音。我認為音色仍會稍微準確一些，音樂家和他們樂器的聲音會更具現場感。 Opus 1在高頻下仍然略微衰落，但對中低頻仍有一點輕微的渲染。但這些差異大大縮小了。Opus獲得了一些動力，並且確實在音調方面確實取得了更好的平衡。實際上這款老式SME唱臂上的唱頭聲音給我留下了深刻的印象。在V-12上，我曾說過優美的弦音、大提琴和薩克斯風已經變得「華麗」，甚至升華了。這確實是一種可愛的聲音。在這個特定的唱臂上，這個唱頭確實很棒。
切換回V-12上的GC，與Opus / 3012R相比，聲音確實響亮了一些，並更加栩栩如生。它略帶黃銅的金色光芒，雖然聽起來不那麼華麗和溫暖，但還是相當悅耳的。GC不如在3012R上的聲音那麼好，但也接近。在第二輪中，讓我評價出兩種組合孰優孰劣要困難得多。對於一些較慢的爵士樂和室內音樂，我更喜歡Opus / 3012R。在某些更快的爵士樂（例如Art Pepper Plus 11）中，我非常欣賞GC的動態性和節奏感，儘管V-12稍微削弱了GC的動態性和節奏感。在播放複雜古典音樂和合唱音樂時，我稍微偏愛GC的分離感以及更多的信息感。用食物類比的話，我將Grand Cru描述為一勺美味的法國香草雪糕。它不是一杯水。但是，Opus 1隻是頂部只有一點奶油糖果的香草雪糕。我很高興能同時使用這兩種組合，在第一輪中，我對3012R上的GC有着清晰但略微的偏愛。
單獨聆聽的話，我可能仍然對第一輪聽到的3012R GC有所偏愛。在第二輪中，我不知道我會選擇哪種組合，並且對其中一種組合完全滿意。在直接對比中，相距幾分鐘，我更喜歡GC / 3012R，但是在第二輪中，還是取決於音樂和心情。
這是我對當前系統這兩對組合的排名：
第1名: Grand Cru/SME 3012R
並列第2和第3名: Opus 1/3012R 和 Grand Cru/V-12
第4名: Opus 1/SME V-12
在兩個唱頭和兩個唱臂的四種可能組合中，我有一個很喜歡和最不喜歡的東西。最後，確定排名的三個主要因素是：清晰度、信息提取和整體自然性。通過不同的匹配，它變得不那麼清晰，並且偏好將取決於我當時心儀的音樂。也許這讓我了解了兩個唱臂，同時也了解了兩個唱頭。SME 3012R似乎提高了Opus 1的性能，而SME V-12似乎降低了Grand Cru的性能。我發現這很有趣。隨着時間推進，我的系統設置以及這兩個唱頭出色的分辨能力使我比以前更了解了我的兩個唱臂之間的區別。V-12的阻尼比3012R的阻尼更大。這樣可以降低每個唱頭的能量。它似乎也為低頻添加了一些渲染。這兩個因素似乎在很大程度上阻礙了Opus的性能，這就是為什麼我發現Opus在3012R上的音質更好的原因。
系統和組件的匹配確實很重要，正如先前的一些評論所建議的那樣。因為我有這兩個唱臂，所以我買了兩個Grand Cru唱頭。如果我有兩個3012R，我將同時擁有Opus 1和Grand Cru。與V-12相比，SME 3012R與這兩個唱頭的匹配性更好。這些唱頭的差異足以在合適的系統中添加一些良好的韻味。
我要再次感謝Ian，讓我在自己的系統中聽到這個超棒的唱頭，並讓我使用了兩個星期。令我感到遺憾的是，我在Boston的音響夥伴在新冠期間無法拜訪我，以體驗這兩個出色的唱頭在我的系統中的聲效。我也感謝其他人對此比較的評論和批評。在自己的系統中實際聆聽某些內容是無可取代的。在Ian回來並且我開車歸還他的唱頭之前，我現在很期待簡單聆聽Opus的歡樂。也許我們會把它裝在他的3012R中，與他出色的Atlas Lambda進行比較。我懷疑Lambda聽起來可能介於Opus 1和Grand Cru之間，但那只是一個猜測。
以下是所有四個視頻以供參考。我認為這些視頻可以聽見我在聆聽系統時聽到的一些差異。更換唱臂時，我為每個唱頭使用了第一輪相同的音量設置，因此所有四個視頻的音量都應相當接近。
