生活中，有些女性在懷孕後不幸遭遇丈夫去世。面對未出生的寶寶，她們大都會為自己是否有能力獨自撫養孩子而感到擔憂，也不確定未出生的寶寶是否有權繼承丈夫的遺產。那麼，我國法律會保護「遺腹子」的遺產繼承權嗎？讓我們結合案例，看看民法典怎麼說。
案例：大海和莉莉是一對恩愛夫妻，有房有車有存款。2022年1月1日，大海駕車從外地趕回家，想陪剛懷孕的莉莉慶祝結婚紀念日，卻在途中不幸遭遇車禍去世。處理完大海的後事，大海的父母向莉莉提出分割大海的遺產，但雙方無法達成一致——大海的父母認為大海的遺產應分為三份，由大海的父母和莉莉三人繼承；莉莉則認為，雖然大海已去世，但肚子里的寶寶是她和大海的愛情結晶，她會生下來。孩子出生後會有許多開銷，大海的遺產也應該給寶寶留一份，並由莉莉監管。大海的父母擔心萬一孩子不能順利出生，被保留的份額就會被莉莉獨佔；如果莉莉再婚，那些財產就會被外人享用，因此不同意莉莉的主張。
民法典第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
民法典第一千一百五十五條 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。
檢察官解析：「遺腹子」是指懷孕婦女於丈夫死後所生的孩子，「遺腹子」是否有權繼承遺產關鍵在於是否具有繼承資格。繼承人資格也即繼承能力，屬於民事權利能力範疇。自然人的民事權利能力始於出生終於死亡，繼承開始時已經受孕的胎兒，因尚未出生，本不符合繼承人資格，但胎兒數月後成為自然人是顯見的趨勢。為了保護胎兒的合法利益，保證胎兒出生後能夠正常生活，民法典對胎兒的繼承人資格作出了特殊的保護性規定，即涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力，該條以附條件的方式將胎兒擬製為已經出生的自然人，享有相應的繼承權利，在遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額；但如果胎兒娩出時是死體的，因其民事權利能力自始不存在，也就不具有繼承人資格。胎兒的主體地位根本不曾存在時，為其保留的份額無法實現特定目的，就只能回到法定繼承中，按照法定繼承辦理。
檢察官小貼士
民法典關於胎兒利益保護的規定，符合人道主義和人性倫理的要求。胎兒尚未出生，不能成為民事主體，但仍應為其預留遺產份額。如果胎兒娩出時為死體，法律也有對策，因此已亡人的父母完全不用擔心財產會落入外人之手。
（來源：檢察日報 張代磊 作者單位：浙江省義烏市人民檢察院）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-