眾所周知，歐盟的數字市場法案 dma 生效之後，把蘋果、谷歌這些科技巨頭，定義為“守門員”，強制要求開放許多方面的限制。
這對蘋果造成了不小的打擊，比如開放 nfc、應用側載、第三方支付，這都讓蘋果損失了大量利益。
有時候，攻擊才是最好的防禦，蘋果終於決定對歐盟 dma 發起實質性的反擊。
近期，蘋果委託第三方機構調查的報告面世。它的重點在於調查 dma 生效後，對消費者是否帶來了好處，從而論證歐盟新規的合理性——邏輯很簡單，若 dma 真的有用，那麼用戶應該能從中受益，畢竟蘋果已經做出大量妥協。
這裡科普一下，歐盟 dma 生效之後，蘋果在歐盟推出了不一樣的抽成策略。大型/普通開發者，傭金從 30% 下調到了 17%。小型企業計劃且訂閱滿一年以上，傭金從 15% 降到了 10% 。
簡單來說，蘋果讓利接近 4 成。但是，最關鍵的問題來了，果粉在 app store 中付費時，並不知道這其實是“含蘋果稅的價格”，而是默認它是合理的價格。即使蘋果已經降低抽成，絕大多數開發者都沒有降價，而是默默維持現狀。
analysis group 機構調查了 2.1 萬款受 dma 影響 app ，涉及的 4100 萬筆交易，得出了 3 個關鍵結論。
1，接近 91% 的應用在降低傭金後，並沒有降低 app 的內購價格，而是保持原價或者降價——大多數用戶沒有受惠。
2，為數不多因此而降價的 app，平均降價幅度只有 2.5%——幾乎可以忽略不計。
3，86% 節省下來的傭金差額，流向了非歐盟開發者——dma 並沒有給歐盟開發者帶來太多好處。
這 3 個結論看似意料之外，實則情理之中。
這個世界的理想主義者不多，數量遠遠少於商人，而商人必然重利，開發者都想賺多點。他們只會為利潤增加而欣喜，絕不會怪自己賺得太多。假設你是釣魚佬，餌料成本下降，會用更多餌料去釣一條魚嗎？
因此，dma 只是影響了蘋果的利潤，養肥了開發者，而沒有真正惠及廣大 iphone 用戶。不僅用戶沒有受惠，蘋果同時指出，歐盟 dma 要求的應用側載等規定，進一步降低了 ios 設備的安全和隱私。
對此，果粉的心態普遍是矛盾的，有時候都不知道該支持哪一方。就拿應用側載來說，ios 不允許安裝三方 app，固然帶來了許多麻煩。但是在 app store 嚴格審核的情況下，app 生態依然很惡劣。
有一個梗說的很貼切，搖一搖廣告流行開始，你手機里大多數 app ，都是某些電商平台的啟動器。有時候你打開了一個app，卻莫名其妙進入了購物界面，實在是讓人防不勝防。而更令人絕望的，這樣的 app 居然是普遍存在的。
我不喜歡完全封閉的 ios ，類似 macos 這種半開放的操作系統，才是我心中比較理想的形態。但是比起封閉的系統，我對許多開發者的下限，更難以信任。如果有一天，國內的 ios 也開放應用側載了，你還會選擇 iphone 嗎？
