這兩年大家買手機時，應該或多或少會被手機內置的「ai 功能」所吸引。但不知道大家有沒有意識到這麼一個問題——這些 ai 功能，未來可能是要付費的？
圖片來源：wccftech
前段時間，wccftech 提到「有傳言稱三星將在第三季度討論未來 ai 服務（galaxy ai）的定價問題」。用更直接的話來說，就是現階段三星只承諾 galaxy ai 免費至 2025 年，考慮到其 ai 功能包含多個供應商，不排除未來有向用戶收費的可能性。
我知道，在用戶看來，為 ai 手機的 ai 功能收費是一件不可理喻的事情，畢竟作為功能的一部分，我們購買手機時就為其支付了完整的價格。既然我們已經為完整的手機功能付費，那 ai 收費自然是不合理的。
不過事情確實沒有這麼簡單。
ai 也分三六九等
這裡先說一下雷科技的立場：作為用戶，我旗幟鮮明地反對任何潛在的 ai 功能收費現象。二次訂閱收費的現象已經深入智能電視、智能汽車等領域，我不希望手機作為最後的「凈土」失守。
但從產品的角度看，「ai 功能付費」這個話題確實不能用「買手機時給過錢了」這麼簡單的一句話來解釋。
圖片來源：三星
現階段，ai 手機的 ai 功能大致可以分為三類：利用手機內置 ai 組件，在手機本地提供服務的 ai 功能；利用手機內置組件，基於外部 ai 雲服務實現的 ai 功能；不在端側（手機）上進行任何 ai 運算，完全基於外部 ai 雲服務的 ai 功能。
其中第一類 ai 功能主要依靠手機 cpu、npu 來進行 ai 運算。對廠商來說，這部分功能一旦開發完成，運行不會產生任何額外成本。因此，也沒有品牌敢把這種功能列入單獨收費範疇。
但後兩者就有些「灰色地帶」的感覺了。為了保證 ai 功能的用戶體驗，部分品牌會採用第三方企業提供的「ai 雲服務」組件，比如基於 google gemini 的 ai 壁紙生成服務、基於科大訊飛的語音轉文字服務、基於美圖秀秀的 ai 美圖服務，或基於智譜的 ai 智能體服務。
圖片來源：智譜
用戶每次使用這些基於外部供應商的 ai 服務，品牌都需要向供應商支付一定的費用（或者按其他收費標準執行）。如果品牌高度依賴外部供應商，而用戶對 ai 服務又有較高的需求，那確實會提高手機品牌的服務成本。從品牌的角度看，能讓消費者自己承擔 ai 服務的成本，自然是最好的。
ai功能付費「有百害也有一利」
從品牌的角度看，至少在現階段，「付費 ai」能從一定程度上推進 ai 手機的普及。對於有充足預算的用戶來說，買自帶免費 ai 功能的國產中高端手機自然是最好的。但對中低端手機用戶來說，受設備性能限制，設備端 ai 功能基本不可用。
如果品牌想將那些熱門的 ai 功能下放到中低端手機中，藉助外部供應商的 ai 雲服務可以說是唯一的辦法。事實上，這種「雲 ai 功能」的做法在中端手機中並不罕見，某品牌甚至直接把外部 ai 供應商的操作網頁直接封裝成「app」。當然了，這些品牌一般也會在銷售手機時附贈一張「會員體驗卡」，讓用戶先體驗，再決定要不要花錢使用相關功能。
從長遠來看，需要付費使用的 ai 功能只能說是當前 ai 算力有限的情況下，不得已的解決方案，絕對不應成為新常態。行業也不可能形成「ai 功能就得付費解鎖」這樣的產品邏輯，畢竟品牌絕對不會輕易把轉移出去的成本放回到自己身上。
圖片來源：oppo
再說了， 不考慮實際算力，將所有 ai 功能全部交給外部供應商來實現，這本身就是品牌偷懶的方式。「ai 付費」這個口子一旦打開，未來只會有越來越多的模仿者出現，讓 ai 手機的整體硬件水平倒退數年。而且用戶對手機系統的「增值服務」本身就倍感厭惡，加入更多的付費項目，只會進一步激起用戶反感。
當然，從實際情況來看，品牌也可以將 ai 服務以「加量不加價」的形式，囊括在各品牌的雲服務（雲盤、會員）體系當中。畢竟考慮到 ai 行業的發展，雷科技認為高價的算力方案不會成為 ai 行業的常態，隨着算法、模型的進一步優化，以及基礎算力設備的「降本增效」，未來 ai 算力的成本必然會進一步下降，甚至會和曾經的流量資費一樣，快速從 「5 元 30mb」走向「19 元 235gb」。
此時，如果還有品牌叫用戶為 ai 功能付費，那「吃相」未免有些太難看了。
ai要讓人人用得上、用得起
其實就現階段 ai 手機表現來說，雷科技認為大多數 ai 手機的 ai 功能都遠未達到「值得付費」的水平。即使用戶有付費的想法，市面上也有效果更好的第三方 app 供選擇。
說到底，品牌如果想推廣 ai 手機這一概念，當前最應該做的還是提高 ai 功能的用戶覆蓋率，讓更多人體驗到 ai 手機在體驗上的差距：拍照時不再需要避開玻璃的反光和經過的路人、陌生電話時不需要自己親自接聽、採訪錄音可以直接轉文本、常用跨 app 操作可以語音直達……
ai 功能本質上是一次關於人機交互的變革，它決定了未來我們使用手機、手錶、電腦等智能設備的方式。只有讓用戶真正用上這些 ai 功能，ai 手機的意義才能真正體現出來。如果 ai 手機變成了「開機即訂閱」「功能分層解鎖」，那麼它註定會成為一小部分人專屬的「高階玩具」，而不是足以改變未來數字世界格局的「普惠」功能。
圖片來源：小米
再說了，過去十年里，大底傳感器、屏下指紋識別、潛望光變、摺疊屏等功能的普及，同樣離不開不斷降低門檻。只有先建立用戶依賴，後面的「付費牆」才能體現出價值。
ai 功能的收費之所以引起爭議，其實就是品牌 ai 實力與用戶預期不匹配而引發的爭議。在整個行業尚未建立起穩定的技術標準與用戶使用習慣的情況下，貿然推動 ai 服務的商業化，強推付費 ai模式，只會放大用戶對價值感的不信任。
反之，如果將現階段視作用戶教育和產品調優的窗口期，從實際體驗出發不斷打磨功能，未來無論是否付費，品牌都能更有底氣地與用戶對話。這種長期主義，才是 ai 手機真正走向成熟的關鍵。
考慮到瞬息萬變的 ai 生態，我也不敢說未來 ai 付費一定會採取哪種模式。但就像當時互聯網巨頭斥巨資打網約車「補貼戰」時那樣，培養用戶習慣永遠是一個「新物種」商業化的必經之路。或許這種「ai 補貼」對手機品牌來說成本頗高，讓 ai 服務商業化看起來遙遙無期。但「走對方向」，總是比走得快更重要。
