4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼?

2022年07月15日04:59:02 科技 1490

都說“兄弟鬩於牆,外御其侮”

意思是兄弟之間雖有分歧,但能團結起來對付外來的侵略

但這句話用在國內通信行業上卻恰恰相反

當下正是國內通信行業的多事之秋

互聯網巨頭虎視眈眈,時刻想着OTT,把運營商徹底管道化

而產業鏈的中小玩家也環伺四周,試圖搶走一塊肉

電信運營商面臨的局面其實是很慘烈的

但是,更慘烈的是行業內部的鬥爭,

四大運營商,或許加上鐵塔,就像幾台大型的絞肉機

只要碰上,就是一場肉搏戰

至死方休!

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

近日,一個價值5.5億元的超級大單引起了行業內外的關注

5.5億元的項目是什麼概念?

這樣說吧,上半年四大運營商累計簽約政企信息化項目數為15032單,總項目金額350億人民幣,單項目均值僅為233萬元。

拿些這5.5億元的大單,就相當於拿下了200個普通的常規項目

搞不好一家省公司一年的指標就完成得差不多了

而這個項目之所以引人關注,不光是項目金額巨大

還有就是招投標過程曲折,還上演了兄弟之間你死我活的“窩裡斗”

具體詳情我們來了解下:

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

2022年3月1日,河南省自然資源廳發布《河南省“天眼”系統縣(市、區)視頻監控服務項目》競爭性磋商公告,預算 5.5億元。

具體項目需求是:

充分整合利用現有視頻監控資源,並在全省監控空白區域新建攝像頭,實現視頻監控省域全覆蓋,確保對各類違法違規問題和突發事件的實時發現。

需要成交供應商負責包括攝像頭的建設、安裝、調試、運維及視頻存儲、匯聚傳輸等工作內容,向採購人提供符合要求的視頻監控服務。

經預估,本項目需要購買全省大約2.3萬路新建攝像頭提供的視頻監控服務。

項目本身是傳統的大安防項目

金額雖然巨大,但大部分用於購買設備,整體利潤率其實並不高

但運營商嘛,要的未必是利潤,營收可能是其更關注的

於是,該項目引來了移動、電信、聯通、鐵塔四兄弟的參與競標

最終結果揭曉

2021年3月15日發布成交結果公告,中國移動通信集團河南有限公司中標。

中標金額:6576元/路/年,總價453744000元(4.54億元)。

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

中國移動拿下如此大單,自然高興

但高興沒多久,投訴來了!如約而至!

2022年7月13日,河南省財政廳發布 4 份投訴處理結果。

投訴人分別為聯通數字科技有限公司河南省分公司、中國電信集團有限公司河南分公司、中國鐵塔股份有限公司河南省分公司、中國聯合網絡通信有限公司河南省分公司

這意味着電信、聯通、鐵塔都發起了投訴

甚至中國聯通還同時以兩個身份發起了投訴!

它們投訴啥呢?我們一個一個看——

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

聯通數科投訴內容如下:

1、採購文件對中國移動通信集團河南有限公司具有傾向性、對其他供應商具有排斥性。

2、採購文件存在重大漏洞,可能無法實現本項目“視頻監控省域全覆蓋”的目標。

3、成交供應商中國移動通信集團河南有限公司提供的業績未經過政府採購招標程序,為非法渠道、非正常途徑得到的業績案例合同。

4、評標結果不透明,成交結果公示信息不完整。

裁定結果:投訴事項無效或不成立。駁回投訴。

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

中國電信投訴內容如下:

1、本項目預算過低,後續可能導致供應商低於成本價參與投標,必然導致項目後繼產生一系列質量問題。

2、本項目採購文件未提供鐵塔點位的詳細信息,供應商無法估算具體成本和建設時間。

3、本項目建設周期不符合實際,存在明顯不合理性,後續會導致項目質量問題。

4、本項目採購文件相關技術指標設置缺乏科學性。5、本項目屬於政務信息系統項目,項目應該實行監理制,但項目實施環節缺乏監理。

裁定結果:投訴事項無效或不成立。駁回投訴。

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

中國鐵塔投訴內容如下:

1、本項目招標前未經過科學的預算,採用低於成本的價格招標,給本項目後期實施和服務質量達標帶來風險。2、本項目建設數量內容描述有嚴重漏洞,嚴重影響潛在投標人進行競爭性磋商的公平公正性。3、本項目應提前30日公開採購意向。

裁定結果:投訴事項無效或不成立。駁回投訴。

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

河南聯通投訴內容如下:

1、採購文件對中國移動通信集團河南有限公司具有傾向性、對其他供應商具有排斥性。

2、本項目預算過低、預算編製缺乏科學依據,導致供應商以低於成本、不合理的報價參與投標,並有可能導致項目產生後繼質量問題。

3、採購文件中評分辦法有關內容約定不清。

4、採購文件未提供項目點位選址信息,供應商無法預估成本及項目實施時間。

5、本項目缺乏項目建議書、可行性研究報告和初步設計。

6、本次採購未按要求提前公開政府採購意向。

裁定結果:投訴事項無效或不成立。駁回投訴。


從上述幾家企業的投訴內容來看

實在是有點為了投訴而投訴,純屬無理取鬧

項目預算過低你可以不參與競標,你參加競標,別人比你更低的價格中標

你跳出來說,預算太少了,有人低價中標

法律確實賦予你質疑和投訴的權力,但你這不純屬搗亂嗎?

4.5億大單!引得三大運營商+鐵塔“窩裡斗”,真相到底是什麼? - 天天要聞

按理說,這四家企業關係匪淺

移動、電信、聯通是鐵塔的股東,同時也是鐵塔的甲方

移動、電信是聯通的股東

電信、聯通是共建共享的盟友

移動、電信是系出同門的親兄弟

不久前三大運營商董事長還同台呼籲行業上下共同維護行業價值

但暗地裡卻是無休止的內鬥內戰,行業價值如何維護?

當然,也並不是說中標的移動就是乾淨的、高尚的

比如,一個需要購買大量監控設備的項目,它的報價竟然比預算低了將近20%,這個報價合理嗎?

通信行業何時才能回歸良性競爭?!

科技分類資訊推薦

網約車與出租車:並不是非此即彼的選擇 - 天天要聞

網約車與出租車:並不是非此即彼的選擇

在當今的交通出行領域,網約車和出租車無疑是兩種備受關注的出行方式。然而,對於這兩者之間的關係,很多人存在着一種非此即彼的觀點,認為它們是相互競爭、不可共存的。但實際上,網約車與出租車並非絕對的對立,而是可以相互補充、共同發展的。我們先來看看
出租車行業的公平競爭之路 - 天天要聞

出租車行業的公平競爭之路

在現代社會,出租車行業扮演着重要的角色,為人們的出行提供了便利。然而,隨着科技的發展和市場的變化,出租車行業也面臨著一系列的挑戰,其中公平競爭成為了一個關鍵問題。那麼,如何讓出租車行業更加公平競爭呢?要解決這個問題,我們需要從多個方面入手。
iPhone16ProMax長得太炸裂,這麼帥這誰受得了! - 天天要聞

iPhone16ProMax長得太炸裂,這麼帥這誰受得了!

蘋果手機在上半年的銷量不算太好,全球第一的位置沒有保住,而中國市場也差強人意,還是靠不斷降價才保持熱度。而接下來備受期待的新款iPhone將於9月份發布,雖然網上爆出的信息很多,但還是要等真機發布才能夠實錘。
華為這次突然開賣的新機,網友們都炸了! - 天天要聞

華為這次突然開賣的新機,網友們都炸了!

自從華為Pura70系列之後,暫時沒有新機面市,網友們的焦點都在下一代的新機,華為nova13系列和華為Mate70系列。不過華為這次突然開賣的新機,直接讓網友們都炸了!到底是怎麼回事呢?華為在沒有召開發布的前提下,直接上架開賣了一款新機,
暴降1500元!銷量第一的華為手機價格崩了 - 天天要聞

暴降1500元!銷量第一的華為手機價格崩了

華為最近確實比較猛,尤其是華為Mate60系列開賣之後,不少新品也陸續登場了。在全球銷量最好的手機,並不是華為Mate60系列或者華為Pura70系列,而是摺疊屏手機華為MateX5。華為MateX5和華為Mate60系列的合計銷量,已經超
天兵科技火箭試車時爆炸解體起火,公司本月初完成超15億元融資|鈦媒體焦點 - 天天要聞

天兵科技火箭試車時爆炸解體起火,公司本月初完成超15億元融資|鈦媒體焦點

(圖片來源:鈦媒體App編輯拍攝)宣稱對標馬斯克SpaceX路線的國內商業航天公司“天兵科技”火箭起火爆炸事件引發關注。鈦媒體App 6月30日消息,今天下午15時43分,天兵航天科技有限公司(下稱“天兵科技”)在河南鞏義市進行“天龍三號”火箭開展一子級九機並聯動力系統熱試車的過程中發生事故,其一子級火箭脫離發射台,火...
城市和農村區別發貨和“僅退款”成就了拼多多嗎? - 天天要聞

城市和農村區別發貨和“僅退款”成就了拼多多嗎?

在電商行業蓬勃發展的今天,一系列問題也逐漸浮出水面。就拿拼多多來說,為什麼推出僅退款這一看上去明顯不利商家的不公平政策後,還能成就如今如此強大的拼多多呢?還有其“僅退款”政策在農村和鄉鎮為什麼受到更多用戶的青睞,這背後的原因值得我們深入探討
PMO前沿杭州線下交流會第二十一期圓滿完成 - 天天要聞

PMO前沿杭州線下交流會第二十一期圓滿完成

活動主題:在智能時代的浪潮中,AI大模型正在以前所未有的速度改變着我們的生活。你是否好奇,普通人究竟能用AI大模型做些什麼呢?答案就在這次活動中揭曉!我們將深入探討AI大模型在娛樂、教育、工作等多個領域的應用,並分享提示詞技巧,教你如何更高