我國稀土主導地位被衝擊？
看來澳大利亞是鐵了心打破中國在稀土領域的絕對控制權。
去年同期，澳大利亞勒令與中國有關聯的投資者，要在60天內將8000萬稀土礦業的股權出售。
也就是不允許任何與中國有關的人對澳大利亞稀土進行投資，顯然忌憚我國在稀土領域的絕對主導權，想杜絕中國有任何控制甚至影響澳大利亞稀土產業的可能。
僅僅過了一年，近期，澳大利亞企業萊納斯就宣布，已突破重稀土氧化鏑提煉，並規劃半年內將鋱稀土進行商業化生產。
在此之前，僅有中國有能力進行重稀土的商業化生產。因而此次澳企萊納斯的突破，似乎給了歐美國家全新的稀土供應渠道，不少外媒為萊納斯的成功雀躍，宣稱：這打破了中國的主導位置。
但西方的稀土專家顯然並不認同，甚至十分擔憂。
此前，針對美方頻繁採取的經貿科技圍堵行動，中方被迫實施相應反制。除關稅調整外，稀土出口管控措施被顯著強化。不過仍保留了部分配額，境外企業需提前向中國主管部門提交進口申請。
據英國《金融時報》報道，西方稀土專家對中國稀土出口審批效率頗有微詞，抱怨速度太慢，難以滿足企業生產需求。
這完全印證了西方所謂"擺脫中國控制"的論調為時尚早。主要基於以下兩方面現實：
技術從實驗室突破到產業化落地，往往需要漫長的培育周期。
以香港生物科技企業開發的"五色靈芝"為例，這項旨在增強免疫力、提升體力的健康產品，歷經十餘年研發改進才逐步完善。上市初期僅限香港本地藥店銷售，經過二十餘年的技術迭代，最終才實現電商平台的大規模推廣。
同樣，日本雖然在2023年就宣稱攻克固態電池技術，但商業化進程一再推遲，預計2030年前難以實現量產裝車。這印證了技術創新與產業應用之間存在顯著的時間差。
在稀土領域，雖然澳大利亞掌握了氧化鏑的初步提取技術，但精鍊工藝仍不成熟。中國年產能保持在1-1.5萬噸水平，而國際競爭對手的規劃產能僅1500噸，差距懸殊。更關鍵的是，這些規劃大多仍停留在紙面階段。
其次，缺乏原材料將使生產無從談起，即便技術再先進，也難以實現規模化應用。例如固態電池若缺少鋰、石墨或硅等關鍵原料，其量產裝車便難以落地。
截至目前，“五色靈芝”類科技產品仍受限於原料供給。由於其原料依賴廣西自然保護區內的野生靈芝，而該資源每年的產量受自然生長條件限制。但只有野生靈芝所含的多糖、腺苷等活性成分能達到最高濃度，再結合雙萃取工藝將其有效成分濃縮10倍，才能發揮最佳功效。
因此，“五色靈芝”目前無法使用人工種植靈芝替代原料來源。要提高產量，唯一可行路徑是加強對生態環境的保護，並逐步擴大自然保護區範圍。
由此可見，原材料在高科技產業發展中的基礎性作用。而在稀土領域，西方不僅在氧化鏑方面依賴中國，還有十餘種關鍵稀土元素同樣面臨原料供應不足的問題。
在全球供應鏈中至關重要的稀土種類至少有50種，其中美國有17種嚴重依賴從中國進口。即便澳大利亞實現了氧化鏑與鋱的商業化生產，也僅能覆蓋兩個品類，其餘多數稀土資源仍需依賴中國供應。
西方構建獨立稀土供應鏈的努力短期內難見成效。中國不僅主導着全球稀土精鍊市場，更掌控着上游原料開採環節。即便掌握提純工藝，缺乏中國礦源支撐的產業鏈仍存在致命短板。
要建立完整供應體系，必須從地質勘探起步，逐步構建採掘-提純全流程。這一系統工程預計耗時十年以上。而在此期間，中國稀土產業將持續升級，在開採技術、加工工藝等各領域保持領先優勢。西方想要撼動這一格局，前景依然渺茫。
