2020年，中國嫦娥五號從月球帶回了1731克月球樣品，也是繼美國登月後單次取回最多的月球樣品。
本月26號，我國將在中國地質大學（武漢校區）舉行嫦娥五號月球樣品首次國際借用評審會議，收到了來自全球各地的10位科學家的申請。
讓人意想不到的是，這10名科申請人中竟有5人來自美國！
10人申請名單
好傢夥，風水輪流轉！
要知道，美國人自稱6次登月，前後取回382千克月球樣品，還大方“贈送”給我國1克月岩……
更別說，美國“沃爾夫條款”可是明文禁止美國航天專家與中國進行任何形式合作。
這才幾年啊，美國人怎麼就惦記上中國的月球樣品了？
要說現在誰最尷尬，一定就是這5位提出申請的美國科學家了，畢竟當年誰也沒能想到，中國真能取回月球樣品……
搬起石頭砸自己的腳，美國“沃爾夫條款”
科學無國界。
但是科學家有國籍，至少美國人是這麼認為的。
阿波羅11號發射
冷戰結束後，美國成為世界頭號超級大國，航天技術遙遙領先。
1961年到1972年，美國將成功6次登月，將12人送上月球，並先後取回了381.7公斤月球樣品。
蘇聯解體後，美國自詡航天技術天下第一，再無敵手。不僅沒有了當初探索宇宙的勁頭，反而開始阻撓別國發展航天技術。
我國在航天領域，就被美國處處針對。
早在1993年國際空間站項目啟動之時，中國就積極申請加入。
國際空間站參與國
卻被美國以“技術水平低”“危害國家安全”等理由拒絕。
不爭饅頭爭口氣。
中國航天人自力更生，成功將中國人送上太空，成為繼美國、俄羅斯之後第三個獨立掌握載人航天技術的國家。
這個時候，美國人又“變卦”了，表示加入國際空間站的事可以商量，前提是中國只能出資，但不能共享技術。
這純純是當我們是“冤大頭”，當然不可能答應。
美國人冷戰之後“自廢武功”，沉浸在過去的榮耀之中無法自拔時，中國航天技術迅速發展，不斷縮小與美國間的技術差距。
這讓美國人深感不安。
面對追趕者，保持優勢的最好辦法就是自己加速奔跑。
但美國人卻不以為然，他們的對策是阻礙中國航天發展，也就是臭名昭著的“沃爾夫條款”，該法案於2011年奧巴馬任期在美國國會批准通過。
該法案規定，禁止NASA在未經批准的情況下與中國或者有中國背景的機構或個人進行任何形式的合作。
NASA現任局長比爾·納爾遜
“沃爾夫條款”充斥着濃烈的美式傲慢以及強烈的不自信，美國人一廂情願的以為憑藉自身影響力和傳統技術優勢，就能夠掐斷中國航天發展的勢頭。
理想很豐滿，現實很骨感，打臉來得太快。
美國人萬萬沒想到自己會有朝一日主動會求着中國航天合作。
嫦娥五號返回倉
早在2020年嫦娥五號剛剛帶回月球樣本，就有美國科學家呼籲“向全球科學家開放”。
這就奇怪了，美國人自己不是有700多斤月球樣本嗎，怎麼對嫦娥五號帶回來的樣本這麼上心？
理由很現實，中國的月球樣本是在太“稀罕”了。
中國月球樣本有啥不一樣？
很多人有個錯覺，月球光禿禿一片，帶回來的越壤、月岩等樣本都大差不差。
這可就大錯特錯了！
打個比方，東北大平原、華北平原和南方水田的土壤，雖然都是“土”，但成分天差地別，科研價值同樣各不相同。
美國贈送荷蘭首相的“月岩”，結果被檢測出來為木頭化石
美國擁有全世界最多的月球樣品，但嫦娥五號帶回來的樣品，實在太特殊了。
當年美國人登月，出於技術原因，着陸點選擇了難度較低的月球赤道兩側的中緯度地區。
蘇聯則選擇了月球正面東側地區，也是當年美國阿波羅計劃的備用登陸點之一。
嫦娥五號從一開始就選擇了與美國蘇聯不同的登陸位置，選擇月球正面西北部的“風暴海”，這塊區域也是月球最大的月海，附近的月球火山更為年輕。
因此，中國月壤與美國的存在明顯差異，這完全超出了全世界科學家的預期。
首先，顏色就不同。
美國月球樣本
美國月壤始終呈現灰色，但中國月壤卻呈現黃褐色；
其次，兩國月壤樣本成本不盡相同。
相似度不足25%，我國樣本中發現了大量的二氧化硅，也就是玻璃。
此外，嫦娥五號還鑽取有月球地表之下的岩石碎屑樣本，這是美國人此前沒有獲得的。
真正讓美國科學家着急的是，今年2月，我國科學家還在嫦娥五號月球樣本中，發現了一種全新的無色透明柱狀晶體，含有未來核聚變的燃料氦-3。
如此重量級科研發現，就連美國“太空”網站都專門報道。
這可讓美國科學家着急壞了，於是便有5名科學家不顧“沃爾夫條款”，準備向中國申請合作……
有時候不得不佩服美國人“身段柔軟”。
當初趾高氣昂禁止和中國合作，現在讓美國科學家以個人名義申請合作，前後反差之大，臉皮之厚，實在讓人綳不住……
那麼，我們應不應該同意美國科學家的申請呢？
同意？還是不同意？
就別說什麼“科學無國界”“為了全人類”之類的空話了。
中國航天始終保持着開放態度，主張與世界各國進行合作，但前提是要平等。
美國在科技領域對我國進行全方位打壓，從芯片到航天，從光刻機到航空發動機……
在這種背景下，美國人大談合作，實在有些諷刺。
憑什麼對方說制裁就制裁，說合作就合作？世界上哪有這麼好的事情。
天下沒有白吃的午餐，更別說寶貴的月壤了。
美國人想研究中國月壤，當然可以，但對等的條件是什麼呢？
這個問題的答案，不在我們，而在美國。
大家認為我們應該同意美國科學家的申請嗎？歡迎留言討論……
參考信息源：
[1]環球網《中國即將評審月球樣品國際借用申請，NASA想讓美國國會“開綠燈”》
[2]觀察者網《中國即將評審月球樣品國際借用申請，10位申請人中5位來自美國》
[3]環球時報《嫦娥五號月壤中發現光催化新礦物材料》
但為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考!
【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯繫我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯繫後即刻刪除或作出更改。
