第一篇因為ChatGPT撤稿的SCI論文
最近，學術期刊 Physica Scripta撤稿了一篇剛發表的SCl論文(2023年8月9日發表的)，該論文旨在揭示一個複雜數學方程的新解，論文看起來似乎沒什麼問題。
然而，論文中有一個很奇怪也很突兀的短語一-Regenerate response。
實際上，這個短語是ChatGPT上一個按鈕的標籤。點擊該按鈕，ChatGPT就會重新生成一個回答。
一些已發表的論文顯示，ChatGPT可以生成看起來非常真實的欺詐性科學論文，這引發了人們對科學研究的完整性和發表論文的可信度的嚴重擔憂。
在被讀者指出上述問題後，Physica Scripta期刊的的出版商1OP出版社的同行評議和研究誠信負責人Kim Eggleton表示，論文作者們已經向期刊承認他們使用ChatGPT幫助起草了論文手稿。但該論文在兩個月的同行評議期間和排版期間都沒有被發現這個異常。
現在，出版社決定撤回這篇論文，撤稿原因是論文作者在投稿時沒有聲明他們使用了ChatGPT 進行論文寫作，違反了期刊的道德政策。
這只是冰山一角
這篇被撤稿的論文並不是唯一一篇使用了ChatGPT但未經申報就通過同行評議發表的論文。
自今年4月份以來，著名學術打假網站PubPeer就標記了超過12篇包含“Regenerate response”或“AS an AI language model,|…”這些ChatGPT 標誌性短語的論文。例如，今年8月3日在Resources Policy期刊發表的一篇論文中出現了這樣一句話: “Please note that as an AI language model,I am unable to generate specific tables or Conduct tests…“,而這篇論文的作者來自國內高校。
實際上，各大學術期刊出版社並沒有抵制ChatGPT，例如，愛思唯爾(Elsevier)和施普林格(Springer)等許多出版社都表示，論文作者可以使用ChatGPT和其他大型語言模型幫助論文寫作，只要做出聲明即可。
#論文生成器# #學術gpt#
