最讓人眼前一亮的是一名網友說道：要設置“專家負責制”，任何損失和不良後果都應該由專家負責。
這個觀點得到大家一致的認同。
（二）
關於“大旱之後必有大震”這種言論最早可追溯到我國春秋戰國時期。
左丘明撰寫的國別體著作《國語》中記載：周幽王二年(前780年)，涇、渭、洛三條河川枯竭，西周都城鎬京(今陝西西安)發生地震，岐山發生崩塌。
到了現在發展成為了“旱震理論”，是由中國地質學家耿慶國提出的。
他認為旱災越嚴重而後的地震越強烈，波及範圍更廣。
當然，其中的所有不能用一句話簡單的概括，這有違科學，畢竟實踐出真知，當然也不能將其認為是錯誤的，還需要辯證地看待。
（三）
對於專家“大旱之後必有大震是錯誤的”這種言論，其實也應該辯證地看。
專家以英國為例否認了“大旱之後必有大震”的言論，其實在筆者看來是錯誤的。
因為兩國的國情不同，地質結構不同，理論評說自然也應該不同，而不是用“前朝的劍斬如今的官”。
四川處於板塊交界處，本就敏感，而歷史也多次表明大旱之後出現了大震，這不是簡單的巧合，而是有所規矩。
其次，專家說動物不能預警地震，這種言論其實也很武斷，畢竟動物當中很多東西至今無法用科學解釋，武斷地說不能這樣反而會顯得自己很低智。
地震發生時地殼的震動會發出一種人耳聽不到的次聲波，而大部分的動物卻能聽到，而次聲波是有害的，動物承受不了這種次聲波就會出現各種異常反應！
所以具體問題具體分析才是正解，而一股腦地篤定服不了眾。
對此，您的看法是什麼？
我是小書，祝你幸福。
