作者：楊駱
來源：跨學科心理學
鏈接：
https://mp.weixin.qq.com/s/df0jePYuDiRiZp34nJ4wTg
節選：
2013年，xxx和xxx，就轉基因食品問題，在網上公開爭辯，x說有害，x說無害；2016年，國際綠色和平組織表示，轉基因食品會造成基因污染，但隨後，110位諾貝爾獎得主聯合署名，支持轉基因食品。你，相信誰？
國際癌症研究總署一項針對十三個國家的研究表明，經常使用手機的人，得癌症的概率，比不用手機的人高40%；但另一項實驗研究表明，手機輻射並沒有損害健康，還可以減少記憶損失，避免老年痴呆；國際衛生組織的官方報告稱，“沒有證據顯示手機對健康有害”。你，相信誰？
很多心理學家認為，良好的父母關係，對孩子的成長非常重要，離婚甚至會毀掉孩子的性格。但科學家綜合分析了67項關於離婚對孩子影響的研究，結論是，離婚對孩子的心理和行為影響很小，在排除因貧困離婚的因素後，影響就更小了。你，相信誰？
我們每天都在接收大量知識——學校、讀書、媒體、朋友、專家...但可能很少去在意一些看上去無關緊要，但細思極恐的問題：
在這個世界上，
我們都知道些什麼？
我們又憑什麼相信？
知識都是哪兒來的？
知識都是從哪兒來的？
請看幾句話：
“紅糖補血”；
“枇杷止咳”；
“豬肝補鐵”；
“日心說”。
知識大部分是聽說的、學來的。我們的問題是，這些知識的源頭是什麼？
先說結論：
“紅糖補血”源於想象；
“枇杷止咳”源於經驗總結；
“豬肝補鐵”源於科學研究；
“日心說”源於想象。
紅糖並不能補血。這個說法，是中國古代的樸素猜想：都是紅色，吃啥補啥。在現代醫學誕生前，世界各地都有類似的樸素想象。
（但你依然應該在女朋友痛經時，在床邊端上一碗紅糖水，握着她的手，和她聊聊星座，閉嘴不提這篇文章中任何一個字。）
枇杷確實能夠止咳，是人們在生活中的經驗觀察所得。但古人無法得知，之所以能夠止咳，不是因為枇杷，而是因為糖。糖流過咽喉，能促進咽喉部生成一層保護膜，避免了神經被病菌刺激。所以，冰糖燉梨也可以止咳，枇杷止咳糖漿確實有效。那棒棒糖可以嗎？答案是，棒棒糖效果更好，因為棒棒糖會持續釋放糖流經咽喉。只是萬一為了止咳，孩子吃棒棒糖上癮，對牙齒又不好了。
100克豬肝約含鐵22-31毫克，吸收率22%左右，是很好的日常補鐵食物。得出這個結論需要的基礎有：一、知道人體（血紅蛋白）需要鐵；二、測量食材含鐵量，以及人體吸收量。古人很難想象人體需要鐵，中醫在吸收現代醫學結論之前，對豬肝的描述是“主明目”。同時，鐵含量和吸收率的數據，也是科學工具測得。這個看似日常飲食健康的小知識，其實是一個相當有現代科學味道的成果。
我們都知道，日心說推翻了地心說。地心說的理論中，地球是中心，日月星辰在各種不同位置和大小的球殼上運動，球殼被叫做“本輪”，當然不是只有一個本輪，亞里士多德的計算中有56個，後來發現還不夠精確，增加到80多個。
地心說的模型
這種天空中套了80多個殼的理論今天聽起來很荒唐，很難和日心說pk。但1543年哥白尼臨終前出版的《天體運行論》中，日心說的計算，遠遠不如地心說的精準，因為他錯誤的認為行星軌道是正圓。
直到1609年伽利略用自己做的望遠鏡，看見了日月星辰，再由開普勒將圓形軌道調整為橢圓軌道，日心說才漸漸站住了腳。
知識來源如此複雜，於是我們面臨的問題是：
我們能相信誰？想象就一定不可信嗎？為什麼科學進步還會依賴想象？科學研究就一定可信嗎？
對這些問題，從樸素的思辨，到科學哲學不斷迭代，人類探索了很久。
欲知標準答案，這裡有全文鏈接：
https://mp.weixin.qq.com/s/df0jePYuDiRiZp34nJ4wTg
