人無敬畏，不知其可也。
明明第一次接到九江尋子電話，又是拔電話卡、又是不敢見、又是覺得“五雷轟頂”，又是叫囂“等我死了再來找我”；卻在某“說法”節目里搖身一變，成了懵圈者、無辜者、受害者。
明明把自己當成“換子”的“受害者”，卻對孩子是如何被換的、是被誰換的毫無在意，卻能喜滋滋地宣布“妥了妥了真相就是錯換”，並搖身一變成了“網暴”的“受害者”（事實上輿情主流不過是眾多網友追問錯換真相而已）；然後對“追查換子真相”一點都不上心，甚至還反對追查真相，卻一門心思放在“反網暴”上——其實，己身若正，何懼之有？
明明連自己孩子是哪天出生的都記不住，前後說了好幾個版本；明明在YC病重急救時各種退縮不前，需要郭V作出保證才肯見面；明明對於YC最後留下的兩個“不甘心”毫不在意，對YC以生命追問真相的吶喊毫無在意，反而處處阻擾許媽追查真相；卻又能在各種場合、各種小作文里，宣稱自己“最疼”YC。
明明知道自己孩子產前已經“臍帶繞頸”且很可能感染乙肝，明明知道自己家族包括自己在內都有肝癌病史，卻能臉不紅心不跳地到處宣揚自己孩子9分，並把YC肝癌的責任一股腦全推到為自己的病兒艱難救治28年、只差沒有割肝救子的許媽身上。
明明說過在大藥房走廊里看到孩子出生時包的是“熊貓舉槍”的包被，沒過幾天又變成是大藥房“統一”包被。
明明各種辦假證走後門，肆意踩踏規則制度，明明對大教授的洗地“說法”全盤接納差不多要頂禮膜拜，卻一點也不顧及邏輯上的自相矛和自己的的過往歷史，非要推翻大教授“郭希寬也沒有那麼壞”的“說法”，宣稱“我們一點不壞”。
明明自己28年留不住郭V，一塊磚的資產都沒有落到郭V名下；明明郭V是基於自己的思考和判斷選擇回到親生父母身邊，且郭V至今未對錯換偷換髮表任何意見；卻還能幹凈利落毫不臉紅地把郭V回歸的責任推到許媽頭上、推到“網暴”頭上。
明明給92年生的郭V辦的是95年的出生證，卻又能一點都不尷尬地曬出郭V2004年的小學畢業照，難不成郭V背地裡還有一份92年的出生證？抑或是郭V三歲上的小學？
明明自己的一切“幸福”，都是建立在“換子”的基礎上，本質上是自己攫取或變相攫取了本屬於別人家的幸福，卻能上下嘴唇一碰玩一個乾坤大挪移，理直氣壯地指責別人“奪走”了她的“幸福”。
明明欣欣然拿了大藥房132W的賠償（此時應該是認定大藥房是“錯換”的主要責任者），卻又能各種反訛是許媽“偷換”了自己的“9分”孩子，甚至責怪是許媽“養死”了自己的“9分”孩子——如果是這樣，你為什麼不主動退回大藥房的賠償，直接起訴許媽“偷換”和“養死”的責任呢？量你也是只敢過過嘴癮，不敢玩真的。
一系列自相矛盾、前言不搭後語、想咋說就咋說的奇異言論，讓廣大網友恍然覺得自己回到了2000多年前秦二世時期的“指鹿為馬”時代。但明明鹿就是鹿、馬就是馬，廣大網友的智商也足以明白無誤地判斷和識別，為什麼還有人自以為武功蓋世、樂此不彼地“指”個不停呢？
——心理學上有個概念叫做“自我過剩”，即對自我存在過分放大，覺得自己是全世界的中心；過分以自我認知看待和干涉外界，認為全世界都得以其“自我意志”為核心。類似於“完全自戀”心態，表現為自大、自負、自戀、自私等（發展到另一個極端又可能變得自卑和防禦過度）。
一個人的自我越大，世界就越小。因為在他/她的世界裡，只看到自己，只考慮自己的感受。外界如同不在，他人如同螻蟻。
所以在“自我過剩”的人眼裡，指鹿為馬只是小事，黑白顛倒也是平常，關鍵是“我想咋說”和“咋說對我有利”。
YC兩個不甘心
比如演員李某PC事件，警方已經掌握證據認定事實，其自己也供認不諱，但其本人及其團隊仍然跑出來各種“闢謠”洗白，並且措辭嚴厲，似乎還能瞞天過海、反訛網友“造謠”傷害他的“光輝形象”。
還好各方大咖這次毫不含糊，各大媒體直接指名道姓進行報道，不給其任何墨池洗白、瞞天過海體會。
中新網發表評論稱：@平安北京的通報，讓李易峰和團隊之前的闢謠顯得無比可笑。不超越道德底線、不觸碰法律紅線，這是做人的基本準則。作為一個公眾人物，李易峰更應知曉其中的道理。但在違法行為發生之後，李易峰非但沒有認真反思自己的過錯，反而希望“大事化小，小事化了”，通過種種行為抹去違法痕迹。犯錯之後不知悔改，要比單純犯錯更不可原諒。李易峰曾在聲明上問過這樣一個問題：“一個公開透明的法制時代誰有本事逃脫違法的後果？”現在告訴你答案：“是的，沒有。”
我們必須要為中新網旗幟鮮明、落地有聲的評論叫好。同樣的問題，我們也想叩問28事件的相關人等——
一個公開透明的法制時代，誰有本事逃脫違法的後果？
我們也希望能得到肯定的答案。
祝福許媽一家苦盡甘來幸福永遠
版權聲明：作者若水三千，系國家二級心理諮詢師，資深教育工作者。本文系若水三千原創文章，獨家授權今日頭條首發。歡迎網友轉發。未經同意，不得轉載。
