自從2020年美國大選開始後，西太平洋的“風浪”就一直沒停過。特別是針對我們的寶島台灣，這一屆美國政府的手段比以往任何一屆都要明顯，而且更加無底線。對台軍售問題自不用多說，其實哪怕是中美正式建交的1979年，美國國會也通過了《與台灣關係法》，以國內法的形式，“向台灣提供防禦性武器”。
其次還有美國對島內分裂勢力的慫恿。我們知道當年老蔣的一大靠山就是美國，敗退台灣之後，美國也是島內勢力的主要支持者。抗美援朝戰爭開始之前，美國就將第七艦隊開進了台灣海峽，使得我軍不得不停下解放台灣的步伐。
所以在這件事上，美國已經對中國欠下了還不完的債。而在最近，台灣“空軍”第一聯隊就在台灣東南海域上空試射了所謂的“萬劍彈”，也就是視距外集束彈藥巡航導彈。試射成功後，島內的一些“綠媒”就叫囂，稱台軍已經具備了打擊大陸沿岸軍事目標的能力。
稍有軍事常識的人都知道，“有彈無槍”那是一點用都沒有。這次執行試射任務的是台灣的IDF戰機，也就是“經國號”。這款戰機雖然吸收了一定的美國技術，但總體性能即便是在同代機型當中也不突出，更何況它沒有隱身能力，很難穿透我軍的防空網。真想問一句，是誰給了他們這麼大的勇氣？肯定不是梁靜茹。
前面已經說到了，美國是造成兩岸現狀的主要推手，他是最不希望看到兩岸統一的。為什麼？看看台灣的地理位置吧，一座太平洋上的大型島嶼，擁有眾多天然良港，如果統一了，台灣島就能作為中國海空軍進入太平洋遠海的跳板，儼然是不沉的“超級航母”。同時，台灣的回歸也會宣告美國的島鏈戰略徹底破產，屆時美國將再也無法打壓中國，他們的勢力可能會收縮至東太平洋。
說白了，台灣問題的實質就是中美博弈，美國想要用包括台灣在內的太平洋島嶼鎖住中國大陸發展的步伐，中國則需要打破這些封鎖，讓自己的影響力能夠走出去。現在看來，美國的第一島鏈已經名存實亡了，中國海空軍越過第一島鏈已成常態。因此美國就更不願意看到台灣這座“不沉航母”回歸祖國大陸的懷抱。
那麼，我們該怎麼辦？在這之前，先引入一個當下存在於中文互聯網裡的熱詞——入關。這個詞的字面意義是指進入關隘，而從歷史角度來說，它通常指代建州女真經由山海關進入中原，從而取代大明，建立清朝。
要是放在現代語境下，我們中國大陸，就是“女真”，而以美國為代表的西方世界及其所建立的秩序，就是“大明”，“山海關”就是西方給中國大陸設下的重重阻礙，其中就包括台灣。而“清朝”，則代表即將建立的新秩序。
任何能夠引起巨大爭論的論調，大多都帶有一定的個人主觀見解，同樣的，由“入關”一詞衍生而來的“入關學”其實也並不客觀。因為當時的女真與大明，在文明程度上並不一樣，甚至可以說，當時大明眼中的女真人跟野蠻人無異，這很顯然並不能套用到當下中國與西方世界的關係中。
因為經過幾十年的發展，我們會發現，西方世界其實並不是我們曾經想象的那樣，就綜合實力來說，中國已經超越了絕大部分的西方國家，我們之間在現代文明程度上是平等的，而要跨越到整個文明的長度，還有哪個國家能跟我們比？
因此當下的情況，生搬硬套“入關學”是行不通的，但是“入關學”當中有一點是值得借鑒的，那就是我們的價值觀、工業產能以及商業都必須出海，否則就會“內卷”，在無盡的內部惡性競爭之中走向沒落。這或許就是西方經常拿台灣問題搗亂，意圖在我國周邊建立一個封鎖圈的基本邏輯，那麼西方為何如此急切地想要封鎖分裂我們？而我們應該如何去破解，建立自己的新秩序？
