上周5月13日，美國戰略與國際問題研究中心的一場閉門研討會上，三位美軍現役上將的發言引發軒然大波。
這場以“中美戰略競爭的技術與資源維度”為主題的會議，罕見地聚焦於我國在稀土領域的絕對優勢。
三位將領一致認為，美國對華遏制的關鍵手段正因稀土供應鏈的脆弱性而失效，甚至直言“中方反制已讓反華戰略陷入泥潭”。
這番表態暴露了美國軍工複合體的焦慮，更表現出了稀土的重要性。
«——【·卡住美國軍工“七寸”的稀土·】——»
美國曾將稀土視為制衡我國的籌碼，2025年3月，特朗普政府以“國家安全”為由，動用戰時權力推動本土稀土增產，並計劃在五角大樓基地建造提煉設施。
美國防部2025年評估報告顯示，其90%的稀土加工仍依賴我國，本土唯一稀土礦（加州山口礦）的原料仍需運往我國提純。
更諷刺的是，美國對我國稀土磁材加征245%關稅後，特斯拉等企業被迫轉向澳大利亞Lynas，但後者產能僅佔全球5%，最終導致F-35戰鬥機生產線因釹鐵硼磁材短缺而延期。
我國反制的核心並非單純依賴儲量優勢，2025年，我國將晶界滲透技術、稀土回收等7項核心技術列入出口管制目錄，直接切斷美國獲取高端磁材技術的路徑。
北方稀土通過5G+AI選礦系統將開採效率提升40%，而美國重建同類工廠的成本是我國的3倍。
美軍一份內部備忘錄坦言：“即使我們挖出稀土，也需要我國技術才能變成導彈部件。”
«——【·從資源戰到規則戰·】——»
我國通過RCEP零關稅政策，在馬來西亞關丹產業園布局3萬噸稀土分離產能，同時聯合剛果（金）開發銅鈷伴生礦，繞開美國“原產地限制”。
歐盟數據顯示，2025年我國磁材占歐洲新能源汽車市場份額已從30%躍升至40%，而美國軍工企業為獲得同等性能產品，需支付300%溢價，這種“你加關稅，我換賽道”的策略，讓美國制裁拳拳落空。
2025年4月，上海期貨交易所推出氧化鐠釹期貨，首月交易量突破200億元，我國首次掌握稀土定價權。
與此同時，我國主導的稀土可持續發展聯盟（RESG）吸納23國，向越南、哈薩克斯坦輸出分離技術以換取資源開發權
相比之下，美國試圖通過《國防授權法案》強制承包商“去我國化”，卻因本土環保法規和技術工人短缺，導致項目屢屢延期。
«——【·美軍目前的困境·】——»
美軍三位上將的發言反應出了美軍內部的分裂，海軍主張“以盟友合作對沖我國供應鏈”，推動在日部署第二航母戰鬥群；陸軍則強調“本土產業鏈優先”，要求國會追加800億美元升級稀土提煉設施。
而空軍2025年報告顯示，其65%的稀土庫存僅能維持6個月作戰需求，這種“既要對抗，又無彈藥”的窘境，暴露出美國戰略資源的調配失衡。
CSIS 2021年報告曾警告，美國過度依賴軍事手段對抗我國，忽視“灰色地帶”競爭。
而今，這種偏差仍在延續。美國將稀土問題簡單歸為“開採不足”，卻忽視我國通過區塊鏈溯源、碳足跡認證等規則重塑產業生態。美國可以立法禁止採購我國稀土，但他們的法案不會自動變出加工廠。
«——【·超越稀土的全面競合·】——»
如今我國正從“資源輸出”轉向“技術+數據”雙驅動。金力永磁通過墨西哥基地將產品關稅從245%降至6.5%，其耐250℃高溫磁體已拿下特斯拉Cybertruck 75%訂單。
而美國Mountain Pass礦因環保問題減產30%，反襯出我國在綠色開採技術上的領先。這種差距已非短期投入所能彌補——我國近三年稀土專利授權量是美國的17倍。
稀土博弈本質是國際權力轉移的縮影，當德國巴斯夫以4.8萬美元/噸採購我國非洲基地的電池級稀土時，全球供應鏈已分裂為“我國技術鏈”與“美國資源鏈”。
21世紀的霸權不再由航母數量定義，而是看誰能控制關鍵技術節點的毛細血管。
«——【·結語·】——»
三位美軍上將的坦承，標誌着美國對華遏制策略的階段性挫敗。
但這並非終局——我國稀土出口額因關稅戰同比下跌35%，中小磁材企業正被日企低價訂單蠶食；而美國通過《芯片與科學法案》拉攏盟友構建“稀土小圈子”，試圖以政治聯盟彌補技術短板。
未來的較量將更趨複雜，既要打破“資源民族主義”陷阱，又需在碳中和目標下平衡生態與利益。
當F-35用上我國磁材時，我們就該明白，這場戰爭沒有前線。
信息來源：
美軍將領直呼卡脖子：我開飛機打個導彈，連上面的傳感器都離不開中國稀土——環球網
