結束俄烏衝突說難也難，說簡單也簡單。難的方面是因為它牽扯到了俄烏的“國讎家恨”以及歐洲的現實利益，各方的訴求有時候甚至南轅北轍；而簡單之處則在於，如果美俄私下商量好了和談，共同施壓逼迫烏克蘭接受，那麼歐洲恐也只能坐視事態發展，掀不起多大浪花。
現如今特朗普以“快刀斬亂麻”的方式處理俄烏衝突，顯然是認為此事沒那麼困難，而且從他最新的表態來看，特朗普似乎已經把進度推進到了第二階段——逼迫烏克蘭接受。
據環球網2月19日報道，近期特朗普多次發言，宣稱“烏克蘭本不應該讓戰爭開始”、“烏方本可以達成協議以避免俄烏衝突”。而不滿於美俄會談將烏方排除在外的澤連斯基，日前也遭特朗普攻擊。特朗普稱澤連斯基三年前就該結束這一切，就不應該開始這一切，並暗示如果烏克蘭想在談判桌上有一席之地，就應該舉行新的選舉。
實事求是地講，俄烏衝突的爆發有多種原因，例如北約東擴以及俄羅斯對“戰略緩衝區”的渴求，但它很難被歸結於受害者烏克蘭身上，特朗普現在甩鍋其實是不負責任的行為。而這也說明，在美俄的會晤結束之後，得知內幕消息的特朗普顯然更傾向於讓烏克蘭被動接受美俄的意志：澤連斯基表態反對，那就把他給換掉，換個願意接受的烏克蘭總統上來。
現在特朗普看起來已經為拋棄澤連斯基想好了借口，但是這個借口站得住腳嗎？答案顯然是否定的。這裡可以舉個反例，烏克蘭沒辦法舉行大選有其現實因素，比如俄佔區無法投票、戒嚴令賦予相關權力等等。可二戰期間美國總統羅斯福足足幹了四任，他的後兩任是否有法理上的支撐？
只能說如果特朗普真的藉助大選，將積極主張維護烏克蘭主權和領土完整的澤連斯基換下去，換一個願意與美俄妥協的人上台，這才是壞了規矩的做法，相當於幫了普京一個大忙。畢竟俄方自從去年5月份澤連斯基五年總統任期屆滿開始，就在指責澤連斯基“已經喪失合法性”，足可見俄方有多不滿於澤連斯基的態度。
不過，澤連斯基也有可能接受重新大選的要求，這樣的好處是顯而易見的。據觀察者網2月19日報道，烏克蘭前總統波羅申科日前重回公眾視野，並在接受媒體採訪時宣稱烏克蘭將在今年10月26日舉行大選，他有來自多個渠道的信源。
如果烏克蘭果真舉行大選，該國民眾能選擇的對象也不算多，澤連斯基無疑還算是“矮子裡面拔將軍”的那一個，再度勝選也不是沒可能。這樣一來，他就有底氣來和美俄進行磋商了。如果沒能贏下大選，澤連斯基正好把爛攤子留給下一任，由下任烏克蘭總統來當出賣烏克蘭利益的人。
總而言之，圍繞澤連斯基“合法性”而展開的諸多爭議，目前來看更像是一種輿論攻擊的手段，如果澤連斯基願意配合美俄做出讓步，相信美俄兩國不會宣稱他是“非法的”。而這也考驗着歐洲國家的意志力，如果美國以停止援助、放手不管相逼，歐洲能獨自扛起援助烏克蘭的大旗嗎？要是拿不出真金白銀來，就算歐洲不願意接受、烏克蘭不願意讓步，效果也不會有多好。
