各位朋友，大家好。
今天（6月15日）是非常關鍵的日子，一方面是七大工業國家首腦峰會結束；另一方面是所謂的俄烏問題和平峰會要召開，和平峰會在瑞士日內瓦舉行，有80多個國家參加，可以說是承前啟後。
昨天（6月14日），七大工業國家首腦峰會發表了聲明，其中有一大段是針對中國。
我看了一下，幾乎無所不包，把西方國家對中國戰略敵意的焦點闡述無遺，而且從篇幅上來說，這是歷次七大工業國家首腦峰會中針對中國篇幅最長的一次。
有哪些問題呢？
第一個問題是從一開始就劍指中國，指出所謂的向俄羅斯提供武器軍工產業的零部件，其實是在幫助俄羅斯侵略烏克蘭。
第二個問題是針對所謂的“產能過剩”。美國現在正在炒作這個議題，歐盟也開始接上。之前我跟大家講的電動車，美國對華徵收了100%的關稅，歐洲現在也威脅要徵收38.1%的關稅，而且到7月4日之前完成談判。
第三個問題是南海、台海以及其他中國核心國家利益。
最後又回過頭來，形成“閉環”，把俄烏戰爭拿出來說事，呼籲中國放棄對俄羅斯的支持等。
在當今世界格局中，中國與西方之間產生了結構性的問題。
比如說中國和俄羅斯的雙邊貿易問題，中國認為沒有直接向俄羅斯供應武器，但中俄之間軍民兩用，雙邊正常的貿易往來無法阻止。現在美國人說不行，這形同於給俄羅斯賣零部件，給予支持。
我一再說了，我賣菜刀給你，你拿去威脅別人，能怪我嗎？但在這次的七大工業國家首腦峰會得到了其他六個國家的統一支持。
坦率地講，七大工業國家中，法國是中國目前在西方陣營當中最依賴的一個國家之一。
還有德國，在歐盟對中國電動汽車徵收高關稅的問題上，法國的車企沒起好作用，但德國是嚴厲反對，而且德國總理朔爾茨剛來過中國，中國給了他許多的籌碼和訂單。
還有意大利，儘管整個政府已經改變，但意大利依然支持。至於日本、加拿大和英國更不用說了。所以問題比較嚴重，而且問題的嚴重性還在於昨天（6月14日）我提到的其他國家，比如印度、土耳其、阿根廷和巴西。巴西剛剛跟中國簽署了六點共識。
當然，這個聲明，尤其是裡面一大段指責中國的內容，是在七大工業國家的主席聲明裡面，跟其他國家無關。但那些國家顯然也在場，會有什麼感想，持何立場？尤其是一些跟中國立場相似的國家，比如巴西，情何以堪？
這裡面第一個問題是西方陣營更加擰成一塊。坦率來說，這在三年之前，即2021年7月，拜登上台後在英國首次召開七大工業國家峰會，整個態勢發生變化。
自那時起，中國的國際環境實質性的惡劣，這也證實了香港全球化中心在2020年時所做的全球十大預測。當時我們預判2021年是中美關係集中惡化的元年。
今年有過之無不及，而且會跨越今年11月的美國總統大選。即使是特朗普上台，他也一定會接過衣缽，就像拜登在3年半前接過特朗普主義的衣缽。
雖然美國之間內部可以打得不可開交，但在對華的問題上，不但是基本一致，而且是相當一致。因此，我再次提醒大家要放棄幻想。
第二個問題更加嚴重，美國的拉幫結派已經擴展到了外圈，擴展到了一些發展中國家和中國立場相似的國家等。
包括在俄烏問題上，印度的立場比較曖昧，但現在七大工業國家劍指中國，直接拿中國出來說事，印度是什麼立場，作何感想，情何以堪？這也是下一步我們要觀察的。
第三個問題是我個人提出所謂的放棄幻想，中國與包括七大工業國家首腦峰會在內的西方陣營，看樣子這一頁已經翻過去了。
對我們這些長期一路陪伴過來的人來說，是有很多唏噓之感。比如說1999年，當然是25年之前，那個時候的時空環境和現在完全不可同日而語，當時在科隆舉行，由德國主辦的七大工業國家首腦峰會，第一次吸納了俄羅斯，從七大工業國家變成八大工業國家，只是後來在2014年，俄羅斯由於克里米亞事件被趕出去了。
當時德國總理施羅德對記者說了一段話，希望在八國之外，還能夠有個九國，把中國吸引過來。當時，有記者同仁上報中央，中央清醒地意識到，中國不會加入西方的“富國俱樂部”，而是在等待一個合適的時機。
中國希望能夠逐漸介入到國際遊戲規則的制定，或者說至少是從部分的遊戲規則重新塑造。
這個機會顯然不是在七大工業國家首腦峰會，而是2008年，由於當時美國的兩房危機導致了全球金融危機，從而產生的二十國領袖峰會。
其實二十國領袖峰會這個機制早已存在，只不過在2008年11月15日，時任美國總統小布什把這個機制重新撿起來，在華盛頓舉行。
當時中國和美國高度配合，但這個情況顯然翻過去了，二十國領袖峰會形同虛設，殼還在，魂已丟。
無論是被馬克龍稱為“腦死亡”的北約，還是七大工業國家首腦峰會，現在又死灰復燃，而且不斷地注入新的強心針。
西方陣營的決策機制以北約和七大工業國家首腦峰會為代表和載體，而在這個過程當中，中國跟這種決策機制基本上完全脫鉤。
這種態勢非常明顯，不以我們的意志為轉移。當然，後面的原因很複雜，有單方面的，有雙方的，有客觀的，也有主觀的。由於各種原因，我們在這裡不再展開。
問題是我們要放棄幻想，下一步該怎麼辦？
中國的國運和崛起，人民生活的改善以及中華民族的復興需要一個開放、順暢的國際環境。
從現在的情況來看，西方顯然正在拉攏和中國有共同立場的國家。這些國家會不會被西方完全拉過去另當別論。現在世界上都是你中有我，我中有你，我們不會小家子氣地反對這些國家與西方的“聯姻”，但不能損害中國的利益。
中國跟這些國家同樣也可以有聯手的工作，但是陣營在哪裡？
陣營有好有壞。一方面，如果有陣營，就有互相抗衡的實力；但另一方面，陣營太明顯就是一個老冷戰的死灰復燃。
對中國來說，顯然需要有朋友和“盟友”的支持。我們雖然不結盟，但我們仍然需要“盟友”。
這些“盟友”會不會是俄羅斯、伊朗、巴基斯坦以及我們周邊那個搞核武器的小國呢？大家可以論證。所有的這些論證都需要對中華民族未來的長治久安、長遠發展有利。
當然，西方國家並非鐵板一塊，並不是說七大工業國家首腦峰會發表了對中國充滿敵意的主席聲明，包括法國、德國加入其中，我們就無所作為。
西方的陣營在形成，中國在中間能夠以點突破，比如說法國，當然這中間存在很多變數，6月30日法國重新進行選舉，馬克龍的政治前途也未可知。
我認為這是一個帶有哲學意義的戰略問題，值得我在節目中提出。正如莎士比亞四百多年前所說的“To be or not to be, that is the question”。
雖然“be”不一定翻譯成“是”，可以翻譯成“存在”和“本體”，當然我們可以暫且翻譯成“是還是不是，它是一個問題”。而對中國外交戰略背後的哲學來說，值得有識之士一起來思考。
