1948年10月31日，中央軍委收到華野粟裕的一封急電，電報內容寥寥幾句：此次戰役規模巨大，請陳軍長、鄧政委統一指揮。
粟裕口中的“此次戰役”也就是日後載入史冊的淮海戰役，這場由華野、中野兩大野戰軍聯手獵敵的戰役，可以說是解放戰爭中最關鍵的一場戰鬥。
按理說，淮海戰役中野也出了不少力，中野司令劉伯承又是勇冠三軍的“軍神”，為何粟裕
在致電中央“請陳軍長、鄧指揮統一指揮”時，沒有提到劉伯承的名字呢？
這是粟裕的疏忽，還是說另有名堂呢？
一，誰打響淮海戰役第一槍
關於淮海戰役，近年來討論最多的無外乎是“淮海戰役誰指揮”問題，各方你爭我議，似乎有了大概答案。但是，很少有人注意到另一個關鍵問題，一場戰役要想打起來，自然要有人打頭陣、開第一槍，那麼淮海戰役誰打的頭陣呢？
答案不用爭論，就是中野。
1948年11月7日，中野部隊在追擊途中，於河南虞城縣和敵軍第181師交火，正式打響淮海戰役第一槍。此戰，中野楊勇將軍帶兵僅用時15小時，就擊潰敵軍，生擒敵師長。反觀華野在11月7日這天，主力剛剛南下隴海一帶，一直到11月9日才和敵人交火。
淮海戰役中野立下首功，劉伯承又作為中野司令，粟裕在給中央的電報中更應該請劉伯承出山才是。也許有人會說這是“馬後炮”問題，粟裕是10月31日請示中央的，淮海戰役是11月7日打響的，粟裕本人肯定無法預測誰打的第一槍。
有這樣的疑問，那就是以小失大、撿了芝麻丟西瓜了，注意，此處大講中野立下首功，是要進一步加深對文題的疑問。試想，淮海戰役必是一場大戰，中野、華野都要參與，兩大野戰軍的首長也不能閑着，粟裕這樣的天才將領做事情面面俱到，自然會想到這一點。
既然已經想到，為何沒有說出來呢？答案在於粟裕另有考慮。
二，劉鄧二人組的特殊性
當時，劉伯承的職務是中野司令員，鄧小平則是政委，由於“政委擁有最後決定權”這項規定在1942年就已取消，所以世人通常認為司令大於政委。
但是，中野的情況卻很特殊，部隊擁有最後決定權的不是司令員劉伯承，而是政委鄧小平。這主要是由於中央為協調方便，在各大野戰軍設立了凌駕於司令部之上的前委機構，誰擔任前委書記，誰的權力就更大。
西野彭老總軍政一肩挑，自然由他擔任前委書記；華野粟裕雖然是軍事主官，但軍內大事仍需要陳毅拍板，所以華野前委書記是陳毅；東野不用多說，林彪的地位無人可比。只有中野例外，劉伯承、鄧小平兩人都有“元帥之姿”，單獨拿出來都是能統兵一方的名將，最後還是由毛主席親自拍板，讓鄧小平出任前委書記。
也就是說，鄧小平才是中野的當家人，後來中央決定建立淮海戰役總前委，鄧小平再次出任總前委書記，劉伯承、陳毅兩人只擔任委員，同樣可以看出鄧小平的地位之高。
三，劉伯承當時脫不開身
粟裕之所以不提劉伯承，除了劉鄧身份差別外，還有另外一個原因：戰役最初並未打算讓劉伯承參與進來。
上文說到在，中野楊勇縱隊追擊敵軍第181師，其實參與追擊的部隊還有中野第3、4、9縱隊，這些部隊主要受鄧小平、陳毅指揮。
而中野第2、6縱隊則在劉伯承的帶領下，駐守在豫西一帶，震懾敵軍黃維和張淦兵團。劉帥作為我黨軍事素養第一梯隊的名將，打仗技術精妙絕倫，他僅靠兩支縱隊就大擺疑兵陣，把白崇禧耍的團團轉，一直誤以為中野主力是在豫西，直到華東局勢突變，白崇禧才繞過彎來。
也就是說，在11月之前，劉伯承的主要任務是在豫西牽制敵軍，並沒有參與淮海戰役的跡象，直到黃維兵團東進，劉伯承才正式返回徐蚌戰場，於11月10日和鄧陳匯合。
總的來說，粟裕在致電中央“請陳鄧指揮”時，沒有提及劉伯承，主要還是出於軍中職務和現實情況的考慮。
