美國學者：俄烏戰爭如何增加對中國邊境的威脅
9月25號，距離普京下達動員令已過去4天，烏東四州的入俄公投也進入到了第3天。老莫觀察到，俄方的各項工作基本都在緊鑼密鼓的進行當中。像24號俄國防部就發布了“部分動員令”的執行情況，展現了大批適齡男性應徵入伍和領取武器的畫面。其中，影片的拍攝地點特意選在了遠東的勘察加地區，似乎是想傳達一種信息，即徵兵不會涉及到富裕的莫斯科和聖彼得堡地區，以此來安撫國內精英階層的情緒。
與此同時，普京還撤換了掌管後勤的副國防部長布爾加科夫，由俄國防控制中心主任米津采夫接任，後者也是駐烏俄軍各部門之間的總協調人。顯然，隨着30萬動員兵即將到來，普京已經開始他們的後勤供應在做準備了。這也從側面反映出，“部分動員令”並非虛張聲勢，而是真的會徵集一支規模相當龐大的部隊。
對於俄方的這些準備工作，西方學者和媒體普遍不以為然。他們有的人認為，在普京宣布“部分動員令”後，中方卻呼籲衝突各方儘快停火，這說明中國已對俄“失去耐心”，而沒有了中國的支持，普京註定失敗。還有的人認為，普京威脅使用戰術核武器，是俄羅斯已經“黔驢技窮”的徵兆，如果動員令真的有用，那麼何必揮舞核大棒嚇唬人？
在眾多觀點當中，老莫想挑一個比較有意思的給大家講講。9月24號，美國海軍戰爭學院教授布魯斯·埃勒曼在《南華早報》上發表了一篇文章，標題叫作《俄烏戰爭如何增加對中國邊境和經濟的威脅》。
這篇文章與其他觀點的不同之處在於，它不光唱衰俄羅斯，還唱衰中國，認為隨着戰爭越拖越久，俄羅斯會變得越來越虛弱，甚至將在5年之內“崩潰”。而崩潰以後，俄羅斯會陷入內戰，整個中亞地區也會爆發各種軍事摩擦，比如亞美尼亞和阿塞拜疆之間的衝突、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦之間的衝突，還有車臣地區的衝突，以及阿富汗、巴基斯坦和印度之間日益緊張的局勢等等。總之，一旦俄羅斯崩潰，中亞地區很快就會戰火連天，這將極大增加中國的邊防壓力，中國的經濟也會因此受到影響。
文章進一步指出，俄羅斯崩潰對中國最大的衝擊是，過去30年來中國向海權國家轉型的嘗試可能會遭到失敗，中國將不得不從空軍和海軍中抽調更多資源，用於建設陸軍，中國北方邊境也將重新回到冷戰時期高度軍事化的狀態。如此一來，中國在南海的注意力就會被牽制，再加上俄制武器在烏克蘭戰場的敗績廣為人知，而中國又是俄制武器最大的買家之一，所以南海周邊國家可能會不再害怕中國的軍事實力，中國提出的要求和主張，也將不再有人買賬。最後文章得出結論：雖然俄烏戰爭尚未分出勝負，但是卻暴露出俄羅斯迅速衰落的現實，以及發生內戰和解體的可能性，這將對中國構成巨大的威脅。
俄羅斯不能倒下，也不會倒下
對於這篇文章，老莫有兩個看法。
從事實層面來說，文章內容並不客觀，充滿了各種誇大其詞和自以為是的想象，有“滑坡謬誤”的嫌疑。誠然，當前俄羅斯面臨的形勢的確不容樂觀，不僅丟掉了哈爾科夫，還被迫進行了部分動員，甚至到了不得不亮出核底牌的地步。但是我們並不能因此簡單地推導說，俄軍在戰場上遭遇失敗，然後莫斯科就會發生政變，然後普京就會下台，最終俄羅斯將在5年內崩潰云云。這些事件之間，其實並沒有必然的因果聯繫。否則，要是打一次敗仗就會解體的話，那麼作為一個經歷了20年北方戰爭、百年俄土戰爭等無數場戰爭的國家，俄羅斯早該解體N次了，何至於有今天這樣廣闊的領土。
老莫覺得，美國學者的這種觀點，本質上還是在拿冷戰經驗往現實問題上生搬硬套，他們想當然地認為，既然蘇聯在阿富汗戰爭之後解體了，那麼俄羅斯肯定也會在烏克蘭戰爭之後解體。但實際上，蘇聯解體是因為各加盟成員國之間的民族矛盾爆發，導致俄羅斯失去了對它們的控制權。而這種矛盾在解體前已經積累了很多年，只是碰到一些偶然事件，才會以各成員國獨立的形式表現出來。
但目前俄羅斯國內顯然並不存在這樣的矛盾，恰恰相反，在民族主義這根紐帶的作用下，俄羅斯人其實表現出了相當強的團結性。像9月公布的最新民調就顯示，多達81.1%的俄羅斯受訪者表示信任普京，還有78.1%受訪者對普京的工作表示認可，這兩項數據都較戰前有所增漲。
因此老莫認為，在可預見的未來，俄羅斯或許會暫時失敗，但是絕對不會解體。在面對危機時，俄羅斯人民只會尋求一個更加強硬的政治家來領導他們，而不會選擇向西方屈膝投降。
下面再來說說老莫的第二個看法，老莫覺得，美國學者的這篇文章雖然觀點比較離奇，但是在戰略層面，它其實也給我們中國提了一個醒，那就是俄羅斯一定不能倒下，否則中國所處的戰略環境將急劇惡化。事實上，中國之所以選擇與俄羅斯結成戰略夥伴關係，主要就出於兩方面的考量：一，在經濟方面，俄羅斯既是一個重要的能源供應國，也是一帶一路倡議的過境國，與俄羅斯交好，對中國的經濟發展大有裨益；二，在軍事方面，俄羅斯與中國的邊境線最長，處理好對俄關係，可以解除我們中國在陸地上的後顧之憂，對發展海洋戰略至關重要。
所以文章中就提到，當俄羅斯崩潰後，中國將面臨三大威脅：分別是南海爭端再起、一帶一路倡議被擱置，以及中俄邊境軍事化。
老莫認為，上述預測雖然不大可能變為現實，但我們凡事都應該從最壞處考慮，要有底線思維，做到防患於未然。而要避免這些對中國最不利的事情發生，就必須確保俄羅斯能夠繼續挺住，不會在對抗西方的過程中輕易倒下。
那麼，我們如何確保俄羅斯不會輕易倒下呢？老莫注意到，這個問題已經有人開始操心了。
沙特出手調停，俄羅斯釋放英美僱傭兵
9月21號，俄羅斯釋放了10名在烏克蘭戰場被俘的外國僱傭兵，其中包括5名英國人和2名美國人。而這些僱傭兵，原本都是要被判處死刑的，之所以能夠得救，主要是因為沙特出手調停。
據路透社報道，近期沙特在俄烏之間撮成了一場交易，俄方打算用200名參與過馬里烏波爾之戰的烏軍戰俘和5名亞速營指揮官，換取被烏克蘭關押的親俄政客梅德韋丘克和另外55名俄羅斯人。然而，烏克蘭方面卻提出了一個很過分的條件，要求在交換開始前，俄羅斯必須先釋放10名外國僱傭兵以表誠意。
這個條件對俄羅斯來說顯然並不公平，也很難接受。但是在沙特王儲小薩勒曼的斡旋和奔走下，俄方最終還是答應了烏克蘭的要求，換俘活動也得以順利完成。為此，白宮還特意在23號向小薩勒曼表達了感謝。
可以看到，在這場換俘交易中，沙特王儲扮演了一個比較關鍵的角色，也因此贏得了一定的政治聲望。但是西方有很多人就不滿意了，他們指出，沙特王儲曾在美籍記者卡舒吉遇害一案中聲名狼藉，現在他突然出手撮合俄烏換俘，肯定是想藉機改善形象，以此來“洗白”自己。
對於來自西方的指責，沙特外長費薩爾予以了否認，他聲稱這是一種“非常憤世嫉俗”的觀點，並強調沙特只是想幫助雙方解決談判分歧。他還表示，王儲能夠說服普京釋放戰俘，這是一種重要的人道主義姿態，也是沙特促成談判解決方案的一種方式。
但在老莫看來，沙特王儲推動俄烏完成換俘交易，其性質肯定不是“人道主義”那麼簡單，而是有沙特自己的戰略利益在內。一方面，在俄軍戰場失利、烏東公投入俄、普京下達動員令並發出核威懾等一系列事件之後，中國、印度、土耳其等與俄羅斯關係比較友好的國家，其實都陷入了一種十分尷尬的境地。雖然這些國家與俄羅斯走得很近，也希望俄羅斯不要輕易倒下，但是此時此刻，它們卻並不方便公開聲援俄羅斯，也不方便扮演斡旋者的角色。畢竟，俄羅斯現在隨時有可能向西方攤牌，真的吞併烏東四州或是使用核武器。屆時，中印等國如何與俄羅斯相處，將是一個令人頭痛的問題。另外，中印拒絕減少進口俄羅斯能源的舉動，也使得其很難得到烏克蘭和西方的信任，不適合作為一個調停者出現。
只要俄羅斯還在，西方就絕不敢對沙特下手
那麼這種情況下，沙特的重要性就凸顯了出來。作為中東“油霸”和美國的戰略盟友，沙特在很多事情上可以說是“百無禁忌”，沒有人能夠去指責或是要挾它。同時，由於雙方都是“歐佩克+”成員國的緣故，沙特與俄羅斯的關係比較密切，沙特王儲和普京的私交也很良好。在其他國家紛紛退避三舍，不願再碰俄烏衝突這趟渾水的時候，沙特就能夠發揮自己獨特的作用，充當俄烏之間的橋樑，進而提升自己在西方和俄羅斯那裡的地位。
至於另一方面，則是老莫個人的猜測。老莫覺得，沙特這個國家，要按西方的標準來看，那其實是比俄羅斯還要不如。若不是美國出於維護石油霸權的需要，可能早就把沙特當作“流氓國家”給剿滅了。因此，當沙特目睹俄羅斯遭到西方制裁的下場後，肯定也會感到後怕——萬一將來沙特與西方關係破裂，那麼沙特會不會也落到和俄羅斯一樣的下場，甚至更糟？考慮到世界正在加速向清潔能源轉型，石油淪為次要能源的那一天遲早會到來，屆時沙特又該怎麼辦？要知道，沙特可不像俄羅斯那樣，擁有廣闊的戰略縱深和龐大的核武庫。如果沙特失去了石油這根支柱，那麼一定會被西方拋棄，甚至是被消滅的。畢竟，沙特的戰略位置實在太過重要，沒有美國的保護，沙特王室的統治可能一年都堅持不了。
因此，沙特的解決方案之一就是，加強與俄羅斯的關係，甚至是結成某種形式的聯盟，通過給俄羅斯“輸血”，來分攤西方的壓力。只要俄羅斯還在一天，西方國家就絕不敢對沙特下手。這可能正是沙特在各國紛紛遠離俄烏衝突的情況下，反而選擇介入這趟渾水的原因之一。
俄駐印度大使：不想介入中印之爭
老莫注意到，就在中印土耳其等國，開始與俄烏衝突保持距離之際，俄羅斯其實也在調整自己的外交方針。9月23號，俄駐印度大使阿利波夫在接受採訪時表示，中印邊境對峙是兩國之間的“雙邊事務”，俄羅斯不想介入。他指出，對於中印邊境爭端，俄方一直認為這是中印兩國之間的問題，俄羅斯不想介入，只會雙方找到快速、和平解決爭端的辦法。而不像某些國家那樣，只會煽動中印在邊境問題上的相互懷疑。
不難看出，阿利波夫說的“某些國家”，其實指的就是美國。對此，老莫認為，俄駐印大使之所以會強調，俄羅斯不想介入中印之爭，就是希望表明一種態度，即中俄之間的交往，以及俄印之間的交往，應該一碼歸一碼，不應該相互影響。雖然近期俄羅斯正在朝中國迅速靠攏，但是俄羅斯並不會利用俄印之間的特殊關係，向印度施壓或者說站在中國這一邊。其實，這與中印在俄烏衝突上的態度也是類似的。雖然俄軍戰場失利，普京下達了動員令，歐洲大戰一觸即發。但是呢，中印的態度都是：雖然這件事我們很關注，但是我們並不會過度介入，更不會偏向於哪一方。
老莫覺得，中俄印的這種外交方針，是比較符合實際的，也能夠消除很多不必要的誤會。畢竟，中國和俄印雖然互為鄰國，但是彼此距離對方的核心區都很遠，只要各國不隨意插手對方的事務，就能夠保持長期的和平穩定。除此之外，中俄印也必須對美國保持警惕，拒絕其在中俄印之間搞挑撥離間的行為，避免歐亞大陸生變生亂。
對於這種美國四處挑撥離間，但中俄印等國卻並不買賬的情形，有觀點指出，美國早就應該認清現實，接受新興國家在全球決策發揮更大的影響力，並滿足他們的發展利益，而不是為了維護自身霸權，讓世界變得戰火連天。
結束戰爭和維護霸權，美國只能二選一
9月24號，丹麥外交部前國務秘書約爾根·穆勒在美國《國家利益》雜誌上發表了一篇文章，表示在結束烏克蘭戰爭和維護美國霸權之間，美國只能二選一。文章認為，多年來，美國面臨著兩個選項，一是鞏固美國霸權，強調美國對全球事務的看法絕對正確，美國有權帶領世界按照符合其價值觀的模式發展；二是意識到世界已經發生了變化，中國和印度等新興大國有意願參與全球體系，並且有能力質疑美國制定規則的權力。對此，美國一開始選擇了第一個選項。但是，現在已經到了重新審視此舉是否仍然符合美國利益的時候了。
文章指出，如果美國想結束俄烏戰爭，那麼就必須取得中國、印度和土耳其的支持，但是這三個國家肯定不會參與一項對維持美國霸權有幫助的倡議。事實上，中印和土耳其之所以默許俄羅斯的一些做法，就是因為它們對美國霸權感到不滿。如果要想結束戰爭，美國就必須滿足其要求，不再將價值觀作為外交政策的準繩，並修改和改革國際體系，使其不再只為美國利益服務，而是用於為全球政策提供保障。
然而，這對美國決策者來說可能難以接受，但如果選擇另一種選項，那麼戰爭可能會變得更加糟糕。對此，文章認為，美國早就應該接受這個事實了。因為中印等國的要求，並不是推翻現有的國際體系，而是對國際體系進行修復。在修復完成後，它與70年前美英設計好的樣子相比，並不會發生太大變化，只不過將更多發揮中印等國的影響力，並反映它們的利益。當然，美國也可以拒絕修復國際體系，並憑藉自己的軍事實力，單打獨鬥把俄羅斯推回國境線，維護美國作為全球領導者的權力，但這麼做的風險將更高。
總得來說，儘管俄羅斯發生“崩潰”的可能性很低，但中國仍需為此做好準備，並盡最大努力避免這種情況出現。同時，中俄印之間也需要處理好彼此之間的關係，拒絕美國的挑撥離間。只有各個新興國家保持團結，才能夠迫使美國做出讓步，接受一個更加符合發展中國家利益的新型國際秩序。
