7月13日
美“本福德”號導彈驅逐艦未經我國政府批准
非法闖入中國西沙領海
解放軍南部戰區立馬組織海空兵力
對這個“非法入侵者”進行跟蹤監視並予以警告驅離
美軍這次非法擅闖我們南沙不是第一次了
美軍的種種行為
是其大搞航行霸權製造南海軍事化的又一鐵證
事實再次說明，美是不折不扣的“南海安全風險製造者”“地區和平穩定破壞者”
南沙領海到底有什麼魔力，美軍不惜多次擅闖？
其實說到南沙領海，其實就是我們一直以來所說的南海問題
這其實是一個歷史遺留的問題，最早可以追溯到上世紀70年代
南沙爭議源起於對部分海島主權的爭奪以及對部分海域管轄範圍的訴求
而南沙爭議的核心正是部分南沙島礁領土主權爭議和南海部分海域的劃界爭議
在二戰之後的相當長時期內，並不存在所謂南海爭議
南海周邊沒有任何國家對中國在南沙群島及其附近海域行使主權、管轄權發起過挑戰
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
但20世紀60年代南海海域石油儲藏前景被揭示之後
越南、菲律賓、馬來西亞等國違反《聯合國憲章》和“領土主權不容侵犯”的國際關係基本準則
以軍事手段非法佔領中國南沙群島部分島礁，南沙爭議由此形成
從1970年9月，由菲律賓率先以武力佔領南沙群島馬歡島和費信島開始，周邊國家置中國領土主權於不顧，紛紛實施對南沙島礁的非法強佔，並一直持續到1999年，目前南沙共有43個島礁處于越南、菲律賓、馬來西亞的非法控制之下。
其中，越南聲稱對西沙群島、南沙群島擁有主權，非法侵佔南沙群島29個島礁，並將南海117萬平方公里的海域劃入其版圖；
菲律賓侵佔9個島礁，其要求的範圍包括54個島礁灘沙，及62萬平方公里的海域；
馬來西亞侵佔5個島礁，其要求的範圍包括12個島礁灘沙，及17萬平方公里的海域。
印尼未佔領島礁，但其宣布的專屬經濟區侵入中國南海斷續線內3.5萬平方公里；
文萊主張對南沙群島南通礁擁有主權，其宣布的專屬經濟區侵入中國南海斷續線內5萬平方公里。
南海周邊聲索國主張管轄的海域除與中國發生重疊之外，彼此之間也相互重疊。
如印尼宣稱的專屬經濟區與馬來西亞、菲律賓、越南的主張重疊；
馬來西亞宣布的管轄海域範圍與印尼、文萊、菲律賓、越南重疊；
越南與印尼在納土納群島附近海域劃界上存在分歧；
菲律賓與馬來西亞在沙巴主權問題上存在爭議等等。其中部分重疊區域位於中國南海斷續線內。
搞笑的“海洋法公約”
1982年《聯合國海洋法公約》締約、1994年正式生效
《公約》確定了一系列國際海洋法律制度，賦予沿岸國主張200海里專屬經濟區和大陸架的權利
越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、文萊據此先後提出各自在南海的專屬經濟區和大陸架要求
並不同程度地侵入中國南海斷續線範圍內，造成與中國在南海主權、管轄權的重疊，南海部分海域劃界問題由此形成
我們有充分、確鑿的歷史依據和法理依據，足夠證明中國擁有南海主權的立場
南海斷續線是確立中國在南海主權、管轄權的重要基礎之一
但南海周邊國家提出南海領土要求的主要依據是《聯合國海洋法公約》，越南還提出了所謂的歷史依據
何況這些所謂“依據”，無論從歷史學的角度，還是在國際法的理論和實踐上都是站不住腳的。
首先南海斷續線的產生遠遠早於1982年通過、1994年生效的《聯合國海洋法公約》
南海斷續線作為客觀存在的事實已有近百年，官方公布的時間已有60餘年，所以要求斷續線符合《公約》
但搞笑的是《公約》企圖幫助南海周邊國家瓜分南沙群島
可真的是不僅本末倒置，而且也是對歷史和法律的不尊重
再說《公約》只是國際法中的一個部門法，不能代替其他國際法。
《公約》本身不規範、不影響各國的領土主權問題，因此不能將《公約》作為評判中國在南海主張合法性的唯一或主要依據。
最後一點：《公約》本身並不排斥在它之前已經形成並被持續主張的權利，更不能為任何國家侵犯和損害中國的領土主權製造“合法性”
我有時候在想這個《公約》就是某些國家想瓜分南沙資源特意提出的
中國的南海立場從來無改變！
中國從來沒有對整個南海提出過主權要求，而是主張對斷續線內的島礁灘沙和海域擁有主權和管轄權，這一立場是一貫的、也是明確的。
美軍為何不斷在南沙群島附近進行挑釁
就是為了試探我國對南海的底線
如果一有鬆懈的時候，就會馬上聯通他和東南亞的小弟
馬上搶佔南沙部分島嶼進行資源開採
慢慢蠶食南沙群島
然後再把海岸線往我國推
先開區自然資源，然後再說保護自己固有資源，適當配備軍事力量
想一步步地在南沙地區釘下一顆釘子
在我們南海地區海上撕開一個缺口
破壞地區的穩定和平發展
刀子大炮都架在我們家門口了
我們還能忍？
正如中國軍隊不好戰,但絕不懼戰！
