亞阿兩國圍繞納卡進行的大規模戰爭，最終還是在俄羅斯強力介入之下實現了停火。
這次亞阿衝突的和平解決，有幾個點值得關註：
1、俄扮演了衝突唯一仲裁者的角色。停火協議由俄羅斯、亞美尼亞和阿塞拜疆三方簽署，既沒有邀請明斯克小組另外兩個主席國美國和法國參加，也沒有讓土耳其摻和其中；
2、俄軍“獨家”擔當了納卡爭議地區的維和任務，法國和土耳其後續即便參與，也只能發揮監督和輔助作用。
3、俄軍介入之後，對兩個當事國的控制力，實際上得到了增強。
4、此次衝突，亞美尼亞被迫簽署“喪權辱國”之和約，是名副其實的大輸家。而普京之所以遲遲不願出手，被外界普遍認為是為了“教訓”帕什尼揚政府——一味親近西方，是要付出慘痛的代價的。
亞美尼亞的境遇，對另一個前蘇聯國家烏克蘭敲響了警鐘。如果烏克蘭一意孤行，選擇與強鄰俄羅斯拚死對抗，以武力解決頓巴斯和克里米亞問題，等待它的，可能是亞尼美亞的下場。
而俄羅斯一旦果斷出手，烏克蘭所仰仗的“主子”——北約和歐盟大概率只是作壁上觀，不會直接介入衝突，只會象徵性發表一些譴責性的聲明，出台一些無關痛癢的制裁措施。
事實上，2008年俄格戰爭、2014年的克里米亞危機，加上今年的亞阿戰爭，北約都沒有出手。格魯吉亞、烏克蘭、亞美尼亞這些國家對北約而言，都是遏制俄羅斯的棋子，而對於俄羅斯而言，是同文同種的同胞，是迷途不知返的兄弟。
俄知名政治學家薩塔諾夫斯基11月22日發表評論指出，普京在納卡衝突中的所作所為，讓烏克蘭最高領導層“目瞪口呆”。
在最近的幾個月內，烏克蘭當局一直積極籌備用軍事手段解決頓巴斯和克里米亞問題的方案。一方面，基輔與北約搞聯合演習，期間演練了對俄羅斯實施核打擊和搶灘登陸的橋段；另一方面，烏克蘭與土耳其打得火熱，加強與後者的軍事合作，寄希望後者能成為自己的安全靠山。
但是，納卡衝突的最終結果，讓烏克蘭軍政高層心生忌憚。幾乎在一夜之間，納卡這一爭議地區就出現了數量眾多、裝備精良的俄軍集群。俄軍的閃電介入，讓土耳其猝不及防，北約也沒來得及吭一聲。
作為強硬派主戰人士，薩塔諾夫斯基認為，如果烏克蘭決定在頓巴斯地區實行軍事冒進政策，對俄羅斯而言是求之不得的好事：俄羅斯可以趁機放開手腳，派兵進入該地區維護和平。
薩塔諾夫斯基指出，莫斯科在2014年就不應該止步於收復克里米亞，而是應該順勢佔領烏克蘭第聶伯河以東地區，包括毗鄰的第聶伯河沿岸地區。
不過，此次納卡衝突也在一定程度上說明，俄羅斯在直接介入鄰國國內衝突時更加謹慎，不到萬不得已，是不會輕易出手的。
澤連斯基當局應該從納卡衝突中汲取一定的教訓。在解決頓巴斯問題時，基輔必須更加小心地引入外部力量，並充分顧及強鄰的戰略底線。（作者：劉聖任）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-