俄羅斯政壇上演“忠誠競賽”？
2025年3月，當歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在社交媒體上喊話稱：“自由世界需要一位新的領導者”時，這句話本來只是一句外交辭令，未必真的會掀起波瀾。
然而，在莫斯科，有人迅速抓住了這個機會，做出了一番充滿戲劇性的回應。
梅德韋傑夫，俄羅斯聯邦安全會議副主席，普京曾經的“老搭檔”，立刻站出來，高調宣稱：“自由世界的領導者已經存在，那就是弗拉基米爾·普京！”
不僅如此，他還毫不留情地諷刺歐洲：“歐洲不過是一個脆弱、脾氣暴躁的老太婆，沒有美國的庇護根本活不下去。”
這樣的表態，似乎比克里姆林宮官方發言人還要更加激進。
梅德韋傑夫已經不止一次在公開場合對普京表示忠誠，但這次，他的做法再次超出了所有人的預期。
問題是，曾經的“親西方派”梅德韋傑夫，為什麼會變得如此極端？
他是想重新獲得普京的信任，還是在權力角逐中孤注一擲？
他真的能藉此回到克里姆林宮的核心權力圈嗎？
梅德韋傑夫的權力浮沉
2008年，當普京因憲法規定無法連任總統時，他選擇了時任第一副總理的梅德韋傑夫作為接班人。
這一決定在當時的俄羅斯政壇被認為是“可控過渡”，普京仍然握有實權，並擔任政府總理。
許多分析人士認為，梅德韋傑夫不過是克里姆林宮的一名“影子總統”，他會嚴格按照普京的意志行事，並不會對既有的政治秩序造成任何影響。
然而，事實證明，梅德韋傑夫並不滿足於成為一個“傀儡”。
在他執政的四年里，他嘗試推行一系列溫和改革，展現出與普京不同的執政風格。
他提出了“現代化”口號，主張減少對能源經濟的依賴，發展高科技產業，並倡導法治改革以減少腐敗。
他還推動了削減進攻性戰略武器條約（即美俄《新削減戰略武器條約》），試圖改善與美國的關係。
但這一切，都在2011年畫上了一個驚人的句號。
當年的利比亞戰爭成為了梅德韋傑夫政治生涯的分水嶺。
在聯合國安理會關於是否對利比亞進行軍事制裁的投票中，梅德韋傑夫的政府代表俄羅斯投下了“贊成”票。
這一決定讓北約得到了合法依據，最終促成了卡扎菲政權的垮台。
然而，這一舉動並未事先徵求普京的同意，普京對此極為憤怒。
普京在公開場合嚴厲批評了這一決定，甚至稱北約對利比亞的行動是“十字軍東征”。
梅德韋傑夫試圖辯解，稱俄羅斯需要在國際事務中展現“更負責任的姿態”，但這場風波徹底撕裂了“梅普組合”。
普京的權力網絡開始全面收緊，對梅德韋傑夫的改革逐步“清算”。
當2012年總統選舉到來時，普京毫無懸念地重新掌權，而梅德韋傑夫被“貶”為總理，從此失去了獨立施政的空間。
接下來的幾年，梅德韋傑夫的政治地位持續下滑。
他在擔任總理期間執行普京的政策，但始終無法真正掌控國家事務。
許多重要決策仍然由普京親自拍板，梅德韋傑夫逐漸被邊緣化。
2020年，他正式卸任總理，被安排到了俄羅斯聯邦安全會議副主席這個職務。
這一職務雖然聽起來重要，但實際上權力有限，更多的是一個榮譽性職位。
在外界看來，梅德韋傑夫的政治生涯似乎就此走向終結。
從溫和派到“鷹派”
如果俄烏衝突沒有爆發，梅德韋傑夫或許會繼續作為一個“被遺忘的政治人物”留在俄羅斯的權力體系邊緣。
然而，戰爭的爆發讓他看到了重返權力核心的機會。
為了重新贏得普京的信任，他開始採取與過去完全不同的政治路線，從一個曾經的溫和派，一躍成為俄羅斯政壇中最具攻擊性的“鷹派”之一。
梅德韋傑夫的轉變最早可以追溯到2022年5月。
當時他在社交媒體上發文稱，“西方通過武裝烏克蘭，正在冒着引發一場大規模核戰爭的風險”。
這番言論立即在國際輿論中引發轟動，許多西方媒體認為，他的言論比普京本人甚至還要激進。
此後，他的表態越來越極端，頻繁在社交媒體上發表戰爭威脅。
2022年7月，他警告稱：“如果烏克蘭攻擊克里米亞大橋，那麼基輔將面臨末日審判。”
然而，雖然克里米亞大橋後來遭遇襲擊，但所謂的“末日審判”並未到來，許多外界分析認為，梅德韋傑夫的言論更多是政治表演，而非真實政策考量。
2023年，隨着俄烏衝突持續升級，梅德韋傑夫的言論更加激烈。
他不僅指責烏克蘭政府是“西方的傀儡”，還宣稱“未來100年，俄美之間都不可能再建立任何友誼”。
這種極端反西方的表態遠超俄羅斯政府官方立場，甚至被部分分析人士認為“過於激進”。
他甚至多次在社交媒體上暗示使用核武器，2024年，他在telegram上發文稱：“如果西方繼續支持烏克蘭，那麼他們應當做好承受俄羅斯‘最沉重打擊’的準備。”
雖然他並未直接提及“核武器”一詞，但許多分析人士認為，這是在向西方傳遞威脅信號。
2024年12月27日，梅德韋傑夫又在社交媒體表示：“在未來的100年，俄羅斯都不太可能和美國建立友誼。”
這種極端的轉向，明顯是梅德韋傑夫在向普京展示忠誠，但同時也讓外界對他的真實性格和政治動機產生了疑問。
接班人之爭的隱秘較量
普京的年歲日益增長，俄羅斯未來的接班人問題成為政治博弈的核心議題之一。
儘管目前普京仍然穩坐總統寶座，但無論是內部派系鬥爭，還是外部國際環境的變化，都讓接班人的角逐變得越發激烈。
在這種背景下，梅德韋傑夫重新調整自己的政治策略，希望藉此重新進入克里姆林宮的權力中心。
首先，他必須擺脫過去“親西方派”的政治污點。
在俄羅斯當前的政治生態中，任何被視為對西方友好的政治人物都會遭到邊緣化。
因此，梅德韋傑夫採取了最激進的方式，徹底與過去的形象決裂，用強硬的對西方立場重新塑造自己的政治形象。
其次，他要在普京的接班人名單中佔據有利位置。
當前，俄羅斯國內有多個潛在的接班人選，包括國防部長紹伊古、克里姆林宮第一副總理米舒斯京、fsb（聯邦安全局）高層人士等。
而梅德韋傑夫若想重新回歸權力核心，就必須展現自己與其他競爭者的不同，並向普京證明，自己是最堅定的忠誠者。
然而，他的策略並非毫無風險。
許多西方分析人士認為，梅德韋傑夫的表態過於激進，甚至可能起到適得其反的效果。
歐盟外交官斯塔諾曾公開諷刺他，“梅德韋傑夫只是拚命傳播自己的精神病診斷結果，以吸引輿論注意”。
儘管如此，梅德韋傑夫仍然在堅定地推進他的政治計劃。
他究竟能否成功重返權力核心，還是只是一個“被利用的工具人”？
這仍然是一個充滿變數的懸念。
結語
梅德韋傑夫的“忠誠競賽”仍在繼續。他的言論越來越激進，他的表態越來越誇張，他的形象與十幾年前的那個“改革派”總統已經判若兩人。
但問題是，普京真的會再次信任這個曾經的“叛逆者”嗎？還是說，他只是利用梅德韋傑夫，作為一種政治工具？
從目前的情況來看，梅德韋傑夫距離重返克里姆林宮，依然有很長的路要走。而他會不會是那個最終的繼承人？俄羅斯的未來，依然充滿變數。
參考文獻
參考消息《梅德韋傑夫：“歐洲衰弱又愛吵”》
財聯社《梅德韋傑夫：評價特朗普政府需要根據其實際行動》
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-