據島內媒體TVBS報道，馬英九基金會顧問、前二二八紀念館館長廖繼斌昨天接受“不演了新聞台”節目採訪，談論近期馬英九基金會風波，透露1月中就有人檢舉，他1月29日跟馬英九談了90分鐘，3月4日談了近1個小時，3月27日董事會開會他上不去，在門口守候，3月30日又帶着太太去，13日董事會再見到馬英九，15日又去看他，他當時跟馬英九報告17日要上“不演了新聞台”節目，問他有什麼指示，他表示有什麼就說什麼。
廖繼斌表示，馬英九能接受聯合報專訪，表示他沒有失智，馬英九現在的心情很糟，批評蕭旭岑是“見利忘義”。
廖繼斌稱，自己近期與馬英九多次會面，對馬英九的身體狀況和決策能力有充分了解，認為其思維清晰、判斷準確。他進一步指出，馬英九基金會的人事權始終掌握在馬英九一人手中，所有董事均由其親自任命，章程多為形式，實際運作上董事長擁有絕對主導權。當年蕭旭岑本人也是由馬英九直接任命，並未經過董事會正式決議，因此，現在蕭旭岑沒有資格質疑新任執行長戴遐齡任命程序不合規。
廖繼斌點名蕭旭岑、羅智強、楊渡這幾個人心腸壞。楊渡發文呼籲馬英九基金會“熄燈”，說是馬英九好友，卻去捅他。蕭旭岑影射馬英九失智，這種心腸更壞。羅智強在臉書發文提及照顧失智父親，這也是影射馬英九。
廖繼斌的發言雖以“護主”姿態出現，更多是情緒性站隊而非理性解局。他強調“馬英九說了算”“董事會只是形式”，表面上在維護創辦人權威，實則否定了基金會作為公共組織的治理基礎。這種將組織合法性完全繫於一人之身的說法，不僅削弱了制度公信力，也變相承認了當前運作的不透明與失序。
更嚴重的是，他將蕭旭岑定性為“見利忘義”，使用道德批判替代事實查證，在調查報告尚未出爐前就進行輿論定罪。這不僅違背程序正義，也使得後續的獨立稽核難以中立推進。當人事爭議被簡化為“忠與不忠”的二元對立，真正的賬目疑雲、資金流向、決策鏈條等關鍵問題反而被遮蔽。
此外，廖繼斌提及自己“多次與馬見面，了解其狀態”，本意是駁斥“失智”傳聞，卻無意中強化了外界對馬英九被“身邊人”信息圍堵的疑慮——若真相只能通過“密友轉述”抵達公眾，那基金會的信息發布機制本身便已失信。
這場風波的核心本應是：如何從“人治”走向“法治”。但目前的輿論交鋒，卻仍在圍繞“誰更忠誠”“誰更清醒”打轉，無助於建立可預期、可監督、可問責的治理結構。若藍營希望重拾社會信任，亟需的不是更多“護主”言論，而是一份由第三方主導、完整公開的財務與決策審計報告。
