美國最高法院周三開始聽取口頭辯論，審理特朗普政府採取的措施。作為其強硬移民政策的一部分，這些措施擬取消數十萬海地和敘利亞移民所享有的人道保護。
特朗普政府對紐約和華盛頓聯邦法官此前作出的裁決提出上訴。上述裁決叫停了政府終止“臨時保護身份”項目的做法。美國政府此前曾向超過35萬名海地人和6100名敘利亞人提供這一身份。
目前，美國國務院仍警告民眾不要前往海地或敘利亞，理由是當地暴力、犯罪、恐怖主義和綁架問題嚴重。
這場法律爭議，被視為對特朗普行政權力的一次檢驗，也關係到最高法院在移民、國家安全和外交事務上，是否繼續遵循長期以來對總統判斷給予較大尊重的傳統。最高法院去年曾允許政府取消數十萬委內瑞拉人的臨時保護身份。
代表特朗普政府出庭的美國訴訟總長迪·約翰·索耶在法庭陳述中表示，這些試圖阻止政府取消臨時保護身份決定的訴訟沒有任何法律依據，且聯邦法律本身就禁止此類訴訟。
取消臨時保護身份及其他人道保護形式，是特朗普自2025年1月重返白宮以來，全面收緊合法與非法移民政策的一部分。政府在為有關臨時保護身份的措施辯護時稱，這類保護從一開始就被設定為臨時性質。美國最早在2010年海地發生大地震後，向海地公民提供這一保護；2012年敘利亞陷入內戰後，又將其適用於敘利亞公民。
根據美國法律，臨時保護身份是一種法律分類，允許來自戰爭、自然災害或其他重大災難國家的移民，在原籍國仍不安全、無法返回期間，在美國居住和工作。
目前的最高法院由保守派法官占多數，比例為6比3。此前，在相關上訴仍在下級法院審理期間，法院已同意共和黨人特朗普提出的多項請求，允許其強硬移民政策立即實施。比如，法院曾允許特朗普將移民遣送至與其毫無關聯的第三國，也允許聯邦官員在鎖定遣返對象時，部分依據其種族或語言特徵。
原告方表示，這起法律爭議可能帶來廣泛影響，涉及全部17個臨時保護身份適用國家的130萬移民。到目前為止，特朗普政府已試圖取消其中13個國家公民所享有的保護。
下級法院此前已就政府取消臨時保護身份的決定作出不利於政府的裁定，認為相關官員在撤銷某一國家資格前，沒有按照移民法要求，對該國情況進行評估。
特朗普政府則表示，其已遵循適當程序，並進一步主張，法院無權審查政府就臨時保護身份作出的決定。分析認為，如果最高法院接受這一主張，今後針對類似決定的司法挑戰可能將難以成立。
一些來自敘利亞和海地、持有臨時保護身份的移民團體已提起集體訴訟，認為這些終止通知只是借口，真正目的在於推進政府取消現有相關身份認定的計劃。
