結束了上合峰會行程的莫迪，回國的第一件事，卻是發出一張與普京在車內“密談”的照片，再次引起了輿論的遐想。
一開始，人們還只是認為，這應該是在特朗普的關稅重壓下，印度為自己謀求出路的行為。
可後續曝出的新聞卻告訴我們，發出邀請的反而是俄羅斯總統普京，這就有些耐人尋味了。
畢竟，在上合組織首腦會議中，這二人已經“相談甚歡”，那又為何要在前往雙邊會場的途中，再組織這麼一場長達45分鐘的私密會面？
要知道，今年以來，這已經不是俄羅斯第一次與印度私下“謀劃”了，就在6月，普京才剛重提了“中俄印大三角”構想，莫迪也答應的相當爽快。
但對於這件事，中國卻選擇了冷處理，沒有予以回應，或許正是因為這個原因，才讓俄印兩國不得不抓緊此次天津峰會的契機，再度就此事進行“磋商”。
二十多年前提出的“中俄印三角”為何會被俄羅斯記到現在？而中國不加理會的態度背後，又隱藏着怎樣的戰略巧思？
俄羅斯的執念
“中俄印三角”的概念，是由俄羅斯前總理普里馬科夫在1998年正式提出的戰略設想。
之所以會提出這麼個構想，是因為當時的俄羅斯剛經歷過“休克療法”的折磨，正陷入經濟凋敝、社會動蕩的一片狼藉。
國際局勢更是糟糕，美國一家獨大，俄羅斯在西方主導的秩序中逐漸遭遇邊緣化，這就讓俄羅斯不得不儘快尋找全新的“發展出口”。
迫切的需要讓俄羅斯無力再精心布局，實力不足的它，只想儘快在外交上創造出存在感，於是，找其他區域大國為自己“托底”的想法成為了聯邦的主流。
普里馬科夫的邏輯倒是不複雜，作為東亞和南亞最大的兩個國家，只要拉攏了中國和印度，就能形成一個抗衡西方的“新極點”，屆時，也就不必再擔心西方的孤立。
於是，“中俄印大三角”就帶着俄羅斯人的寄託登上了歷史舞台，俄羅斯也開始通過外交渠道，向中印兩國闡釋這一企劃。
同樣作為發展中國家，中國和印度在得知了俄羅斯的構想後，自然是沒有拒絕的道理。
三方一拍即合，就在2002年的外長會晤中，初步達成了協議，3年後，合作框架建立完善，由此，三國正式開始通過協作，推動國際格局向多極化發展。
不過，在這場合作中，俄羅斯卻沒有告知中印一個重要的信息，那就是除了戰略考量之外，俄羅斯還帶着某種自我補償的特殊心理。
蘇聯時期，莫斯科就曾是東方陣營的絕對中心，甚至成為世界兩極格局中的一極。
即便如今的俄羅斯大不如前，它也還是希望在國際舞台上擔任“大哥”的角色，把中印拉上自己的牌桌，延續昔日那種“舉足輕重”的感覺。
此舉可以說是觸犯到了國際交往中的大忌，也為“大三角”關係的破裂埋下了伏筆。
三方觀念的直接衝突，還是發生在2006年的上合組織峰會。
此時，中國出於長遠考量，一心想要推動上合組織向多邊經濟合作機制轉型，俄羅斯卻更看重一時的得失，只想讓其成為對抗北約東擴的工具。
由於雙方的目標分歧，最終導致上合組織的擴員議程都因此擱置，印度眼見這樣的局面，也再次發揮出“牆頭草”的特質。
趁着2007年東盟舉行高官會議的契機，印度與日美澳低調舉行了會晤，開始押注西方，並加快了融入“四方安全對話”的進程。
核心成員目標不再一致，“中俄印大三角”也就再難發揮實質作用，雖然三方對話的機制依舊被保存了下來，但比起現實作用，更多起到的還是象徵意義……
印度的投機
其實，就算“大三角”戰略沒有經歷中俄之間觀念不合的“插曲”，恐怕也無法長久發展。
畢竟，這個框架中最大的不穩定因素，從來都不是中俄的分歧，而是印度的投機。
印度對“中俄印三角”的態度從未真正穩定過，表面上，印度確實不會拒絕俄羅斯的拉攏，因為它一直需要俄羅斯的能源、軍火和外交支持。
但在戰略上，印度更看重的從來都是如何在大國之間左右逢源，最大化自己的利益。
回顧這個國家的歷史，不難發現，印度的外交一貫強調“戰略自主”，但印度顯然並沒有真正自主的實力，因此，其外交風格就變得愈發投機。
冷戰時期，印度名義上“不結盟”，實際上卻一邊拿着美國的援助，一邊與蘇聯綁定關係。
尤其是在第三次印巴戰爭時，印度直接與蘇聯結成同盟，公然分裂巴基斯坦，並破壞了美國的戰略布局，一度氣的美國將印度列入了封殺名單。
可蘇聯解體後，印度也徹底拋棄了往日的情義，不管俄羅斯的頹勢，再次無情“橫跳”，投入了西方的“懷抱”。
要知道，2000年的時候，俄羅斯可是已經開始與中印商榷抗衡西方的“大三角”關係了，可印度卻也是在這一年，促成了克林頓訪印，極大改善了美印關係。
更為離譜的是，2004年，上合組織剛通過相關條例，為印度加入觀察員行列鋪平道路，印度轉頭就在印度洋地震和海嘯並發之際，開啟了第一次合作，助推四國聯盟的成立。
要知道，此時的中俄可是還沒有正式產生分歧，就算後來有了矛盾，在上合組織與金磚國家的雙重框架下，也完全還有緩和的餘地。
但印度可倒好，拋下合作夥伴，直接選擇“跳槽”，讓一心推動“大三角”的俄羅斯徹底沒了脾氣。
說到底，印度這種投機的心態，別說是“中俄印大三角”，任何國際組織與協作機制，它的熱情都只會是“三分鐘熱度”，更重要的永遠都是利益。
就像印度雖然常來參加各種會議，可一旦到了履行義務的時候，就再難找見這個南亞大國的身影，何其諷刺？
這也是為何，就算後來中俄之間重新建立起了合作關係，印度卻已經成為了美國“印太戰略”中的一環。
中國的考量
相比俄羅斯的執念、印度的投機，中國應該可以說是在“中俄印三角”問題上，保持着最為冷靜的態度。
這也是為何，在俄羅斯需要對沖俄烏戰爭影響、印度需要緩解特朗普關稅大棒壓力，故而聯手重提“大三角”戰略的時候，中國卻只做出了冷處理。
雖然中國並不反對多邊合作，但也絕對不會把戰略押寶在充滿矛盾的合作框架之上。
畢竟在俄羅斯的“大三角”戰略中，最引起中國警惕的就是歷史上曾讓兩國都吃過苦頭的“大哥-小弟”模式。
建國初期，中國確實曾經把蘇聯當“老大哥”學習，結果卻是被干涉、被掣肘，那段經歷讓中國明白：靠誰都不如靠自己。
如今的中國，早已在建設獨立自主現代化強國的道路上越走越遠，更不再需要依附哪一方勢力，所以，自然是不會願意在所謂的“三駕馬車”里充當副駕駛的作用。
在這個基礎上，中國更是還有着自己的核心利益，那就是妥善解決中印之間的邊境問題。
俄羅斯對此的看法，依舊停留在一種古早的心態之中，那便是由自身充當“和事佬”，讓中印在三邊機制中達成共識。
可現在的中國，絕不接受外部強加的和稀泥，更不會因為所謂的“三邊合作”犧牲自身利益。
對中國來說，與印度的關係必須以實力和談判為基礎，而不是讓第三方來進行所謂的“仲裁”。
而最為關鍵的是，面對巨變的國際形勢，中國的朋友圈一直在擴大。
比如，東盟與中國在貿易、投資、產業鏈方面合作緊密，海合會國家則憑藉巨額資金和能源資源，與中國形成互補關係。
中國的態度一直很清晰，在平等、和平的基礎上，中國願意與任何國家展開誠心誠意的合作。
如今的世界格局，已經再次大規模演變，美國難以再維持單極霸權，俄羅斯想要突圍，印度想要上位，只有中國依舊在穩步推進自己的長遠布局。
歸根究底，“中俄印三角”，或是是俄羅斯的一場執念，亦或是是印度的一張籌碼，但對中國來說，卻不過就是一次選擇。
俄羅斯想通過它找回昔日榮光，印度想借它左右逢源，而中國，則只會以冷靜判斷與戰略定力做出回應：陪別人做夢，終究不如做回自己……
參考文獻
[1]《俄印關係的歷史嬗變及發展特性研究——兼論中俄印三角關係》[J]衛靈
[2]《金磚五國和上海合作組織背景下的中俄印三方合作》[D]ALDABAEVA ALEXANDRA
[3]《論21世紀國際關係中的中俄印“戰略三角”》[J]吳永年
[4]《印太戰略背景下印度參與中俄印三邊合作的動因與局限》[J]王世達
[5]《中俄印三角關係：理論、形成條件及其變遷》[J]塗志明
[6]《俄羅斯推動中俄印三角關係的動力機制研究》[J]宋博、石靖
