台灣著名政論家邱毅近日發表觀點稱，台灣民眾中反對統一的比例高達90%，反對台獨的比例約為50%，這使得下架民進黨的任務顯得任重道遠。這一言論引發了廣泛關注，因其不僅點明了台灣社會在統獨議題上的複雜態度，還暗示了當前政治格局下改變執政黨地位的艱巨性。
邱毅提出的“90%反對統一，50%反對台獨”的數據並非隨意拋出，而是與近年來的民調結果有一定契合之處。根據台灣民意基金會2025年2月發布的民調，51.8%的受訪者支持台灣獨立，24.2%支持維持現狀，13.3%支持與大陸統一，10.8%無明確意見。
若將支持獨立與維持現狀的群體視為反對統一的陣營，其比例合計約為86.7%，與邱毅聲稱的90%相差不遠。而反對台獨的比例若以支持統一與部分維持現狀者計算，則接近50%，反映出台灣民眾在統獨議題上的分裂與矛盾。
自1949年國共內戰導致兩岸“分治”以來，台灣在政治、經濟與文化上逐漸形成了相對獨立的發展路徑。經過70多年的分隔，島內民眾對大陸的政治體制、經濟模式乃至文化傳統產生了顯著的疏離感。特別是年輕一代，在台灣本土化教育和媒體環境的塑造下，對“中國人”身份的認同大幅下降。
台灣政治大學選舉研究中心的數據顯示，自1990年代以來，認同“台灣人”而非“中國人”的比例持續上升，至2022年已達66.4%。這種身份認同的轉變為反對統一提供了深厚的心理基礎。
此外，大陸近年來的軍事動作進一步加劇了台灣民眾的安全焦慮。2024年5月的“聯合利劍-2024A”演習被視為對台灣的軍事威懾，直接引發了島內對戰爭風險的擔憂。民調顯示，多數民眾認為兩岸軍事衝突的可能性正在上升，這種恐懼感強化了反對統一的情緒。
儘管反對統一者眾多，但反對台獨的比例達到50%，顯示出台灣社會內部的多元立場。反對台獨的原因可以歸納為以下幾點：
首先，安全考量是關鍵因素。部分民眾擔憂“台獨”可能引發大陸的強硬反應，甚至軍事衝突。2024年的一項民調顯示，超過60%的台灣民眾不相信美國會在兩岸衝突中全力支持台灣，這削弱了“台獨”的吸引力。其次，經濟利益的牽絆不容忽視。
2024年，台灣對大陸的貿易順差高達600億美元，大陸仍是台灣最大的出口市場，許多民眾擔心“台獨”會導致經濟聯繫中斷，損害自身利益。最後，維持現狀的支持者佔據一定比例，他們希望在不激化矛盾的前提下，保持現有的政治與生活方式。
這種“既反對統一又反對台獨”的態度反映了台灣民眾在理想與現實之間的權衡，也為邱毅“下架民進黨任重道遠”的判斷提供了民意依據。
1949年國民黨退守台灣後，兩岸進入長期“分治”狀態。冷戰時期，台灣在美國的支持下發展經濟並建立民主制度，與大陸的社會主義體制形成鮮明對比。1990年代後，台灣逐步實現民主化，李登輝、陳水扁等領導人推動“去中國化”政策，進一步強化了台灣的本土意識。
教育領域是這一進程的重要陣地。民進黨執政後，通過修改歷史教材、減少中國歷史比重等手段，塑造了新一代人對台灣身份的認知。例如，2019年推出的“108課綱”大幅調整歷史課程結構，強調“台灣主體性”，這在年輕人中埋下了疏遠大陸的種子。
與此同時，大陸的經濟崛起和軍事現代化改變了兩岸力量對比。2020年代以來，大陸在台海周邊的軍事活動頻頻，試圖通過“反獨促統”施壓台灣。但這種高壓態勢並未促使台灣民眾傾向統一，反而加深了雙方的心理隔閡。
邱毅指出，下架民進黨“任重道遠”，這與當前台灣的政治格局密切相關。2024年台灣地區領導人選舉中，民進黨候選人賴清德以40%的得票率勝出，但較2020年蔡英文的57%大幅下降，顯示其支持基礎有所動搖。
在同年的立法選舉中，國民黨獲得52席，民進黨51席，台灣人民黨8席，形成“三黨不過半”的局面。這種分裂的議會格局迫使民進黨在政策推動上需尋求妥協，增加了執政難度。
民進黨自2016年上台以來，持續推進“台獨”路線，但也因此面臨內外壓力。在內政方面，其2024年推出的“3+1方案”要求大學生在最後一年服兵役，意在增強防務能力，卻引發年輕人不滿，被批評為政治操弄。此外，民進黨在教育領域的“去中國化”政策雖強化了台灣認同，卻也加劇了島內統獨陣營的對立。
在兩岸關係上，民進黨的強硬立場導致緊張局勢升級。2025年3月，賴清德將中國定義為“外國敵對勢力”，提出包括恢復軍事法庭、加強居留審查等17項反制措施。這一表態引發大陸強烈反彈，隨即增加在台海的軍事活動，例如2025年5月中國海警四次進入金門限制水域。這種針鋒相對的態勢讓民眾對安全與經濟的擔憂加劇。
反對民進黨的力量主要來自國民黨與台灣人民黨，但兩者均面臨自身問題。國民黨內部在統獨立場上分歧明顯，部分成員主張親近大陸，另一些則傾向中間路線，難以形成統一戰略。
台灣人民黨雖以中間派形象吸引部分選民，但其8席立法席位影響力有限，難以撼動大局。邱毅曾提到台灣民眾“吃硬不吃軟”的特性，暗示強硬政策可能更具號召力，但反對派的分裂削弱了其整合能力。
經濟是影響台灣民意的重要變量。2024年，兩岸貿易額達2260億美元，大陸佔台灣出口的35%，尤其在半導體產業，台積電等企業高度依賴大陸市場。但民進黨政府近年來加速推動“去中國化”，試圖通過深化與日本、美國等國的貿易關係降低對大陸的依賴。2025年7月，《紐約時報》報道稱，台灣正努力調整供應鏈，但這一轉型面臨挑戰，因大陸市場的規模與便捷性難以替代。
這種經濟上的矛盾反映在民意中。一方面，民眾希望維持經濟紅利，反對“台獨”破壞兩岸貿易；另一方面，對大陸的政治壓力感到不安，反對統一成為主流。這種雙重心態為邱毅的觀點提供了現實依據。
2025年以來，兩岸關係持續惡化。賴清德的強硬表態和大陸的軍事回應形成惡性循環。2025年5月底至6月初的香格里拉對話會上，台灣問題成為焦點。美國國防部長警告中國威脅“真實且迫在眉睫”，法國總統則將台灣與烏克蘭局勢相提並論。中國僅派低級別代表團參會，顯示其對西方主導的對話冷淡。
在軍事層面，大陸加大對台壓力，2025年5月的金門水域事件表明其試圖通過“灰色地帶”策略壓縮台灣空間。在經濟層面，大陸可能進一步收緊對台政策，例如限制關鍵物資出口，給台灣經濟帶來更大挑戰。
台灣內部也在為潛在衝突做準備。2025年6月，首次全社會民防演習旨在提升危機意識，但也引發民眾對戰爭的擔憂。民調顯示，支持獨立的比例較2024年5月上升4.6%，反映出對大陸壓力的反彈，但維持現狀仍是許多人的首選。
台灣的統獨議題不僅是兩岸問題，也是國際博弈的縮影。中美在印太地區的戰略競爭加劇，台灣成為關鍵棋子。美國通過《台灣關係法》和軍售支持台灣，但其“戰略模糊”政策讓島內民眾對其承諾存疑。
2025年香格里拉對話會上的表態顯示，美國試圖聯合盟友遏制中國，但歐洲國家在台灣問題上的立場較為謹慎，更多關注自身利益。
中國則將台灣視為核心利益，強調“統一是歷史必然”。其在國際社會的影響力增強，但軍事姿態也讓鄰國警覺，形成複雜的外部環境。
邱毅的觀點揭示了台灣在統獨議題上的深刻分歧，也映照出下架民進黨所面臨的結構性挑戰。從民意到政治，從經濟到國際，台灣的未來充滿變數。在大國博弈與內部紛爭交織的背景下，台灣社會需要在理想與現實間做出艱難抉擇，其結果不僅關乎島內命運，也將影響整個東亞格局。
