歐盟和印度坐不住了，眼見懂王的90天紅線即將臨近，歐盟印度連忙對美“跳反”，紛紛對對特朗普划出了紅線，而更讓一眾國家沒想到的是，我方直接開始乘勝追擊，再次堅定了自身立場。
特朗普在今年4月2日宣布了他的“對等關稅”政策，在遭到世界各國的反制，以及全球金融市場劇烈動蕩的壓力下。
他在4月9日宣布暫緩徵收90天，但維持10%的“基準關稅”，並要求其他國家在7月9日前完成談判。
如今，90天的緩徵期馬上就要結束，但美國與世界各大經濟體之間的貿易談判卻進展遲緩，這意味着，美國政府之前設定的時間表幾乎不可能實現。
再加上特朗普表示美國可以延長期限，也可以縮短，這種模稜兩可的態度，實際上還是在對正在與美國談判的相關國家施壓。
就目前情況來看，特朗普繼續暫緩執行對等關稅應當是大概率事件，但這並不意味着他會放棄自己的計劃。
之前特朗普已放話，將向多國發送“支付多少費用才能在美國開展業務”的通知函。這種“發賬單”式外交，實際上就是將正常的貿易關係改變成赤裸裸的付費入場模式。
面對美國這種霸道的做法，仍在與美國進行談判的印度亮明了自己的“紅線”，印度財長西塔拉曼表示，印度希望與美國達成貿易協議，但農業和乳製品是談判中的兩條“紅線”。
這也確實能理解，畢竟，美印談判中的分歧在於，美國希望打開印度的農業市場，推動經濟作物和乳製品進入印度，印度則不願接受這樣的條件，因為這極可能會損害本國農民的利益。
要知道，農業對於印度來說實在是太重要了，一旦印度放開市場，不僅會危及從事農業生產的企業，而且連農民，也很可能會受到嚴重的衝擊，因此印度對於這一問題非常堅定。
此外，歐盟與美國的貿易談判同樣陷入僵局，不同於美印在農業和乳製品之間的分歧，美歐之間的問題在於，美國要求歐盟在數字政策上做出讓步，這讓歐盟難以接受。
而且，歐盟曾於2 0 2 2年通過了《數字市場法案》，要求所有成員國對類似蘋果、微軟這樣的大型科技公司進行監管，規範這些企業的行為，遏制大型網絡平台的惡性競爭。
同時，歐盟再次加碼，於2 0 2 4年實施了《數字服務法案》，要求這些科技公司打擊非法和有害內容，以保護消費者及其基本權利，並促進小型平台、中小企業和初創企業的發展。
但美國認為這些法案正在不公平的對待美國公司，要求歐盟廢除這些法案，隨着貿易談判期限的臨近，不少人擔心歐盟可能會對美國做出讓步，放寬對這些科技巨頭企業的監管，以換取美國在關稅問題上的讓步。
但是6月30日，歐盟委員會明確表示，歐盟通過的法案不會改變，與美國的貿易談判不會涉及到相關數字法案，這也成為歐盟對美國划下的“紅線”。
歐盟認為，如果在其他國家的壓力下，歐盟就去隨意改變自己已經通過的法案，將會開創一個“危險的先例”，對整個歐盟的立法體系都會造成危害，在這個問題上，歐盟堅決不向美國讓步。
而不同於歐洲和印度的慌亂，我們一直都保持了“超然而穩定”的態度，如今依然堅定不移，“談打皆奉陪”的做法讓美國沒有佔到絲毫便宜，如今在稀土出口管制方面更是扼住了美國的脖子。
同樣的，對於其他一些針對我們實施不合理貿易政策的國家，我方一樣進行了對等反制，2 0 1 9年時，針對一些國家的無理政策，中國對原產於歐盟、日本、韓國和印度尼西亞的進口不鏽鋼鋼坯和不鏽鋼熱軋卷徵收反傾銷稅，為期五年。
這項政策已於去年到期，經過我方的複審調查，6月30日，我方公布了相關的複審裁定。
裁定認為，以調查得到的結果來看，如果終止相關反傾銷措施，這些進口產品仍有很大可能繼續傾銷，繼續對我方的相關產業造成損害。
因此，我們決定自2 0 2 5年7月1日起，繼續對這些產品徵收反傾銷稅，期限仍為五年。
這在很大程度上增加了這些國家的貿易壓力，畢竟，在他們正在與美國進行貿易博弈的關口，我方的乘勢追擊，可以讓他們更加清醒的認識到，採取不合理貿易措施所造成的危害。
而眾所周知，我方一向是全球自由貿易體系的維護者，絕不會主動向他國挑起貿易戰，但如果某些國家認不清形勢，肆意妄為出手，那就別怪我們的反制措施了。
只是不知道，當美國無法在最後期限之前與大部分國家達成協議的時候，特朗普會如何處理這一問題，是繼續延期，還是乾脆不談了，直接向這些國家“收費”，我們拭目以待。
