以色列這是一刻也不得消停啊，剛和伊朗停火不到三天，又開始打其他國家了，內塔尼亞胡到底想幹什麼？這些中東國家難道就都怕以色列嗎？
據多家中東及國際媒體的報道，當地時間6月27日凌晨，以軍出動多架F-15與F-16戰機，對黎巴嫩南部實施了至少15次精確打擊，目標包括被認為與真主黨相關的通信塔、彈藥庫與簡易指揮點，造成至少12人死傷，其中不乏有不少平民。
這些襲擊幾乎沒有任何前置警告，也未給出明確的軍事理由，僅有以色列國防部的一紙含糊聲明稱其“為了國家安全實施預防性打擊”。
在黎巴嫩方面，在面對突然到來的襲擊，政府幾乎沒有任何武力反應能力，總理納吉布·米卡提只能在社交平台上發表文字聲明，譴責此次空襲是對黎巴嫩主權的“嚴重侵犯”。
值得一提的是，對於以軍此次空襲，並沒有引發外界多大關注，因為他們也是“見怪不怪”了。，自2006年“第二次黎以戰爭”以來，以色列對黎巴嫩、敘利亞，乃至更遠處的也門目標實施空中打擊，幾乎從未真正中斷過，只是它的新聞熱度越來越低，世界的注意力越來越短暫，衝突的常態化令人逐漸麻木。
在以色列看來，這種行動是一種可控、安全、可預測的戰略武器運用，是對國家邊境威脅的必要清除行動，但在被轟炸的國家和民眾眼中，這不過是赤裸裸的力量展示，是在完全不對等格局下的單方面羞辱與壓制。
其實伊朗在幾天前已經行動證明了，即使面對強大的空中防禦體系，只要具備一定的遠程打擊能力，也能夠打破以色列對周邊國家的長期威懾壟斷，在當前的國際安全秩序中，擁有報復能力才可能獲得和平的資格。
而這對小國而言，是一種徹底的悲哀，也是無法逃脫的現實，在伊朗事件之後不到三天，以色列迅速調整火力方向，從無法輕易再動的伊朗，轉向毫無報復能力的黎巴嫩，其戰略意圖清晰而直接——向國內展示強勢回應，維持外界對以色列空中統治力的認知，同時選擇一個不太可能引發大規模衝突的“替代目標”。
黎巴嫩，就這樣成為了政治、軍事與心理戰三重需求下的代罪羔羊。
這其實並非孤立事件，而是戰略慣性使然，在國際政治話語中，軍事打擊往往被包裝為“先發制人”或“反恐”行動，但事實上，它也可以是政策工具、外交信號，甚至是內部政治壓力的出口。
當一國政府需要重申其國家安全立場或回應公眾焦慮時，軍事行動常常被選為最快速且最具象徵意義的路徑，而這種路徑之所以能一再被走通，是因為它通常不需要承擔代價。
黎巴嫩、敘利亞、也門等國，由於長期政局動蕩、軍備落後、地緣孤立，很難在國際舞台上爭取到足夠的聲援，即使面對明顯違反主權的空襲，他們也只能用一兩段外交辭令應付過場，根本沒有反擊與制衡的能力。
這種不對等的現實令人深思：如果黎巴嫩也擁有像伊朗那樣的導彈技術和遠程打擊能力，是否以色列空軍在發動行動前會更加慎重？是否空襲不再是零風險的選擇？
這其實道出了現代戰爭的一個悖論：你越不具備攻擊性，越容易成為攻擊目標，而具備威懾力，反倒可能換來和平。
這一邏輯放在更大層面來看，正是當今國際秩序的真實寫照，譬如俄羅斯，即使在蘇聯解體、戰略收縮、經濟衰退之後，依舊未能擺脫西方國家的持續打壓，在西方部分戰略眼光中，俄羅斯的“存在本身”就是一種威脅。
無論它是否進攻，只要它還保有核武、還有廣袤領土，就不可能完全融入以美國為首的戰略體系中，這種“體量即原罪”的判斷標準，並不只針對俄羅斯，中國同樣深陷其中。
無論中國在全球事務中表現得多麼克制和合作，其龐大的人口、經濟與技術進步仍被許多國家視為“潛在威脅”，這意味着，不管中國願不願意主動擴張，它都必須持續強化自我防禦能力，否則就有可能步入被動挨打的境地。
而正因為大國尚且如此，那些地緣位置不佳、經濟資源匱乏的小國，其處境就更為艱難了，在這種國際結構中，所謂的安全常常並不屬於所有國家。
更令人憂慮的是，以色列這種“選擇性打擊”的戰略已經被越來越多國家默默採納，近年來美國在非洲多個國家針對“恐怖組織”實施的無人機打擊，儘管有時確實打擊了極端分子，但也屢屢誤傷平民，留下大量未被報道的人道主義災難。
土耳其在敘利亞北部的軍事行動、阿聯酋在也門的秘密空襲，以及俄羅斯在高加索地區對“潛在恐怖分子”的定點清除，都是這種模式的延伸。
在“技術優先、輿論可控、成本可預估”的前提下，戰爭正逐步變得“日常化”，當戰爭不再是一場巨大災難，而是一種可控操作時，和平就不再神聖，而只是一個暫時的空白。
信息來源：
環球時報：《突發！以色列猛烈空襲》
