這次在荷蘭海牙召開的北約峰會，給人留下最深印象的，是北約秘書長馬克·呂特稱特朗普為“爸爸”，而特朗普也欣然以“爸爸”自居這件事。
其實呂特也不是真的喊特朗普為“爸爸”，他只是把特朗普比作某種“爸爸”。
事情經過大致是這樣：
特朗普和呂特在見記者時，談及伊朗和以色列的衝突，特朗普說這兩個國家的衝突很難調解，他打了個比方說，就像學校里有兩個敵意很深的學生打架，很難拉開，那就不如讓他們先打一會兒，然後再勸。
這時呂特湊趣插話說，“有時候，爸爸還要說點狠話來阻止他們。”
照呂特的本意，他應該是指伊朗和以色列像兩個打架的孩子，特朗普是某種“爸爸”。
但這話很快就傳成呂特喊特朗普做“爸爸”了。
特朗普對此很受用。後來有記者問他，既然呂特說了“爸爸”，那你會不會認為那些盟國像你的孩子，特朗普一聽，立即來勁了，說：“他（呂特）喜歡我，我覺得他喜歡我，如果他不喜歡我，我就會回來狠揍他一頓，他叫我‘爸爸’，‘你是我爸爸’。”
對於特朗普這個曲解，呂特也不在乎。相反，他在另一個場合回答記者時又作了進一步發揮，說總有歐洲國家領導人擔心地問他，“美國還會不會保護我們”，就像擔心的孩子問，“爸爸會回來嗎？“
而白宮立即抓住這個話題，做了一個有關特朗普參加北約峰會的視頻，標題就是“爸爸回來了”。
這就是“爸爸風波”的大概情況。
身為北約秘書長，兩次將特朗普稱為“爸爸”，合不合適？見仁見智。
不過呂特的目的非常明確：這次北約峰會，主題是北約成員國達成協議，增加軍費開支，但是比這個主題更重要的，是讓特朗普開心。
如果特朗普不開心，那就可能什麼都搞砸了。
於是在特朗普還沒來之前，他就大力吹捧，私下給特朗普發了邀請信，猛夸特朗普下令轟炸伊朗核設施，是非凡的果斷之舉，只有特朗普能做到，而且說特朗普將取得幾十年來美國所有總統都難以取得的成就；然後又說在特朗普督促下，北約成員國都同意增加軍費開支，特朗普太偉大了！
這個吹捧已經令人肉麻，而稱特朗普為“爸爸”，則是系列吹捧中的高潮。
那麼，這一聲“爸爸”叫得值不值呢？
表面上看，值。
因為特朗普在競選過程中和上任以來，對北約的指責很多，可謂是充滿敵意，甚至說美國可能不想再保護其他成員國。
但這次峰會之後，他在回答記者提問時口風一變，說北約成員國的領導“是一群很棒的人”，很多北約成員國想保護他們“美麗的國家”，只要他們軍費開支達標，美國願意保護他們。
這種態度轉變的背後，呂特的吹捧應該功不可沒，那一聲“爸爸”可能還是點睛之筆。
用一些分析者的話說，呂特畢竟是經驗豐富的政客，把握住了特朗普的特點。他把特朗普的不可預測性，變成了可預測性，北約峰會也沒出岔子。
從這個意義上看，不僅叫“爸爸”值，喊“爺爺”也可以。
但是從另一方面來說，雖然因為特朗普很高興，北約峰會表面顯得圓滿，但實際上，實質問題並沒有解決。
比如峰會的最大成果，就是各國在未來十年內將軍費開支提高到gdp的5%，但美國並不受這個限制，西班牙和斯洛伐克也有不同意見。
再比如，這幾年北約耿耿於懷的就是要對抗俄羅斯，當前的任務是支持烏克蘭。但這次峰會，烏克蘭問題幾乎沒有被提起。
從這個意義上說，這一聲“爸爸”，固然令特朗普非常開心，峰會沒出什麼亂子，但並沒有解決實質問題，反而是讓人看到了特朗普執政後，美國對歐洲的頤指氣使和隨意羞辱。
文丨羊城晚報國際評論員 錢克錦
