6月24日，伊朗和以色列宣布停火，中東戰火暫時平息。但最令人玩味的是——美國、以色列、伊朗，三方竟都宣稱“自己贏了”。
這場打了十幾天的對抗，似乎沒有“輸家”？真的是這樣嗎？
特朗普自封“和平締造者”
戰火剛停，美國前總統特朗普就第一時間在個人社交媒體上刷起存在感，聲稱停火是自己促成的，“我讓世界避免了一場中東大災難”。
他的支持者更是熱情高漲，有議員甚至表示：“特朗普應得諾貝爾和平獎。”
熟悉特朗普風格的都知道，這種“搶功”並不稀奇，但從中可以看出一個關鍵：美國並不認為自己在這場衝突中失了分，反而在輿論上試圖塑造“斡旋者”的形象。
內塔尼亞胡表態很直接
以色列總理內塔尼亞胡的表態更直接：“我們完成了所有計劃和任務，國防軍表現英勇。”
儘管在戰術層面，以軍遭遇了來自胡塞武裝和黎巴嫩真主黨的多線牽制，但整體來說，以色列守住了核心要地，也對部分目標實施了反擊。
從政府到媒體，以色列正在有意識地將這場衝突包裝成“階段性勝利”。
伊朗：民眾慶祝，媒體自嗨
德黑蘭街頭則是另一番景象——民眾高舉旗幟、徹夜狂歡，歡呼“革命衛隊的勝利”。
不少伊朗媒體甚至放出這樣的說法：“伊朗成功報復美軍，導致五角大樓恐慌，特朗普不得不請求停火。”
這種說法顯然更具宣傳色彩。
我認為：伊朗在此次對抗中確實表現頑強，在面對美以聯軍壓力時堅持了十幾天，這本身就是一種戰略抗衡能力的體現。但將其定義為“大勝”，甚至宣稱是“讓美方低頭求和”，則略顯誇張。
有評論指出，這種“全民慶功”的氛圍，讓人想起印巴衝突結束後，印度方面類似的“慶祝式勝利”——高調熱鬧，實際卻遠未落地。
伊朗的四大鐵杆盟友集體沉默
最令人意外的是，伊朗最親密的四大非政府盟友——也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、哈馬斯、伊拉克什葉派民兵——在伊朗宣布勝利後，集體保持沉默。
沒有祝賀聲明，沒有公開站台，連形式上的“外交賀詞”都未見蹤影。要知道，這些武裝組織在伊朗最艱難的階段紛紛站出來力挺：
- 胡塞武裝高調宣布攻擊以色列艦船；
- 真主黨表示“將與伊朗共同面對敵人”；
- 哈馬斯在戰火未熄之際也釋放出聲援信號；
- 伊拉克民兵更是直言“不排除打擊美軍目標”。
這份“挺身而出”的表態，在戰術層面牽制了美國和以色列，實質上也為伊朗爭取了戰略空間。
但如今，伊朗單方面宣布停火，這四大盟友卻成了“戰場遺留問題”。
該撤還是繼續打？沒人告訴他們答案。
胡塞武裝：選擇不跟隨
胡塞武裝是最先“發聲”的，也是最強硬的。他們在伊以停火後公開聲明：
“我們將繼續打擊以色列，直到加沙封鎖解除。”
這不僅意味着他們不認這場“和平”，也說明他們正面臨單獨作戰的危險。
以色列方面若繼續出擊，胡塞武裝沒有伊朗“背書”的情況下，將成為直接報復的對象。
而其他幾方武裝，目前則保持“沉默觀望”狀態，既沒有退出，也沒有明言繼續參戰。
伊朗的信譽和影響力正在經受考驗
停火看似暫時結束衝突，但在政治層面，卻可能引發更深的裂痕。
過去幾年，伊朗一直試圖構建“反美反以聯盟”，在中東區域形成一種“抵抗軸心”的領導地位。
但這次，伊朗在沒有與盟友明確協調的前提下突然停火，既未溝通撤軍計劃，也沒有統一行動立場，這讓盟友們不得不獨自承擔風險。
從戰略角度講，這將影響伊朗未來在中東地區的聯盟凝聚力和信譽基礎。
特別是對胡塞武裝、哈馬斯等“外圍武裝”而言，他們本就是冒着巨大代價站隊，現在落得孤立無援，很可能心生芥蒂。
戰後格局變數不斷
雖然戰火暫熄，但中東局勢並未真正穩定。
以色列仍將清除威脅作為首要任務，非政府武裝仍在邊緣遊走，而伊朗是否還會出手援助、是否還能穩住這條“灰色鏈條”，一切仍未可知。
可以確定的是：每一方都試圖通過宣傳塑造“勝利者”形象，這場戰爭沒有真正的贏家。
結語
這場伊以衝突，看似草草收場，實則暗藏隱憂。伊朗民眾在慶祝“勝利”的同時，可能忽略了最真實的反饋——四大盟友的沉默，就是最響亮的信號。
這場勝利，真的是伊朗一個人的勝利嗎？如果盟友們都選擇不再“同行”，伊朗在中東的主導力是否還能維持？未來數月，中東局勢或許才會給出真正答案。
作為局外人，我們依然期待那個最樸素的願望——願戰火止息，願中東和平，願每一位普通人，都能擁有平安幸福的人生。
