作為商人出身的政治人物，特朗普的外交風格，顯著偏向“利益交換”和“個性化談判”，其喜好也總是讓人捉摸不透。而縱觀各國領導人，和其交道打得最好的，普京算是其中之一了。
近日，普京就親自把如何和特朗普交手的技巧，傳授給了中方，在接下來的中美談判中，中方或許用得上。
（俄總統普京）
在日前的聖彼得堡國際經濟論壇中，普京與國外媒體記者舉行了一場會晤。在會晤期間，一個記者就提到了中美關稅談判的問題，並詢問俄羅斯是否可以為改善全球經濟的不穩定性做出什麼貢獻，這也是普京第一次親口針對這一議題展開回應。
普京表示，中美之間確實在關稅和貿易問題上存在一些問題。美方希望的是中國能平衡貿易順差問題，未來雙方可能在這一方向努力。而俄方當下的立場是，認同中國朋友的看法，中美之間需要通過談判解決問題。
此外，普京還對中方發出了一個提醒，其強調稱當下美國將談判的門檻定得太高了，之後中方需要在談判過程中冷靜行事，雙方尋找一個都能接受的方向發展，這樣才能取得雙方都想要的結果。
對於普京來說，這可以說是他的經驗之談了。
過去數年時間裡，普京總能敏銳地捕捉到特朗普最想要的東西，在和美方交手的過程中，也通常以具體的議題為籌碼，避免陷入抽象的價值觀對抗中。
比如說2018年的赫爾辛基峰會期間，普京主動就烏克蘭問題釋放緩和信號，雖然沒有實質性地解決分歧，但在當時迎合了特朗普“尋求外交突破”的心理，讓其能在國內宣稱“和俄羅斯達成了重要共識”，從而降低美國對俄羅斯制裁的壓力。
（美總統特朗普）
特朗普還高度重視個人的公眾形象，常將外交互動視為個人秀場。普京這邊，則有意在公開場合展現強硬但理性的形象，和特朗普形成了“強者對話”的敘事。兩人多次會面時，普京就以沉穩的姿態，應對了特朗普的即興發揮，這也滿足了特朗普對所謂“大國領袖交鋒”的戲劇性追求。比如在2017年的g20漢堡峰會上，兩人首次會面時，普京就主動提及美俄合作打擊恐怖主義一事，既佔據了道義高點，又讓特朗普得以向選民展示自己的外交魄力，間接緩解了美國國內對“通俄門”的輿論壓力。
所以，普京給出中方的建議，還是很有參考價值的。
我們再回頭看普京點出的一個問題，說得也很有道理。
特朗普再次上台後，美國對華關稅加征的範圍和力度，已經突破了正常的經濟邏輯。今年5月份，美方開始對中國的電動汽車、鋰電池、光伏電池等關鍵產業加征關稅。同月又再次以芬太尼為由對華加征20%的關稅。這些舉措並不是基於市場競爭失衡，而是典型的技術遏制和政治操弄。
對於美國來說，他們慣用的策略就是先設置超高的門檻，再逐步施壓讓步，從中榨取最大的利益。如今普京一語道破，美方這種“門檻通脹”本質就是心理戰工具，就像俄羅斯在2014年克里米亞危機後遭遇的28輪制裁談判一樣，美方試圖用不可能的條件瓦解對手談判意志。而這一提醒對中方至關重要，在和美方的談判中，中方謹防別被鎖死在預設的博弈框架里。
同時中方更需要看清中方手中的王牌：龐大的市場需求、完整的供應鏈、稀土領域的壟斷地位，以及“一帶一路”項目打下的朋友圈。這都決定了中方在此次談判中，可以對美方步步緊逼，重構談判籌碼體系。
（美財長貝森特）
而站在普京的角度來看，揭露美國的規則霸權邏輯，不僅是對中國的聲援，更是對俄羅斯自身利益的未雨綢繆。他深知當美國以所謂“公平貿易”為名揮舞關稅大棒時，中國之後的下一個目標，可能就是俄羅斯了。所以通過強調美國提高談判門檻的危害性，普京能有效推動中俄在反制措施協調和規則話語權爭奪上深化合作，形成對美博弈的合力。
據美財長最新透露，中美官員大概會在三周後再次會面，就貿易問題展開更多的討論。而在此次會議期間，美方還計劃提出 “製造業再平衡” 方案，核心是要求中國主動壓縮工業產能、為美國製造業迴流讓路。但歷史經驗早已證明，當談判一方試圖用政治手段強行扭轉經濟規律時，博弈往往會走向雙輸。
可以預見的是，接下來中美談判的路也並不好走，而普京的建議，也將為中方在接下來和美方交手的過程中，從第三方角度給中方新的參考和思路。
