特朗普的說法突然變了，堂堂美國總統，居然親口說出了“內戰”兩個字。
隨着美國海軍陸戰隊出動一個營的兵力，以及特朗普宣布追加部署2000名國民警衛隊，洛杉磯乃至整個加州的形勢，被認為出現了重大升級。
【美國加利福尼亞州仍處在騷亂中】
從“騷亂”和“叛亂”，雖然只有一字之差，但意思和影響卻天差地別。對此，特朗普也是心知肚明，並在此前保持了謹慎。
之前他表示，不會將洛杉磯的抗議活動稱作“真正的叛亂”，但這有可能引發叛亂。
然而不久後，他卻轉變了口風。將示威者稱作“叛亂分子”“壞人”，並認為他們應該被關進監獄。
更讓人感到詫異的是，特朗普還在對記者談到“逮捕加州州長紐森”時，公然提到了內戰的可能性——他的原話是：“我不想爆發內戰，但如果任由紐森這樣的人亂來，才會真的爆發內戰。”
持有同樣觀點的人，還有美國國土安全顧問、鎮壓移民行動的策劃者斯蒂芬·米勒。他在社交媒體上，把這次的事件稱為一場“有組織、違反美國法律和主權的叛亂”。
隨着“叛亂”這一詞從特朗普和米勒口中清清楚楚地說出來，這場洛杉磯騷亂的性質，或許正在出現微妙的變化。
【特朗普團隊正在盡量避免討論《叛亂法》，但這並非不可能】
當然，考慮到特朗普及其團隊一向的“口無遮攔”，一些話從他們口中說出來，不一定完全等於美國政府的官方立場。然而，結合消息人士的說法來看，事情被真正定性為“叛亂”，只有一步之遙。
據悉，雖然特朗普等人口風強硬，但在幕後，政府律師們一直在試圖制定一種對抗性較小的方案，這樣一方面可以保護聯邦政府的執法能力，另一方面也能避免局勢進一步惡化。
換句話說，即便在特朗普政府內部，也有不少人希望別把事情鬧大。
而加州這次的事件，到底是“騷亂”還是“叛亂”的關鍵，其實在於特朗普到底願不願意引用一項出台於1807年的聯邦法律——《叛亂法》。
根據這項法律，美國總統可以在特定情況下，在全國範圍內部署美國軍隊，並將各州的國民警衛隊聯邦化，以鎮壓內亂、叛亂以及反對美國聯邦政府的武裝行動。
【《叛亂法》將賦予美國總統更大的軍事權力】
現在的情況是，特朗普在沒有正式引用《叛亂法》的情況下，已經出動了國民警衛隊和海軍陸戰隊。這似乎再次印證了，雖然特朗普打算用強力手段壓制洛杉磯騷亂，但他暫時不想捅破最後一層窗戶紙。
事實上，有知情人士就透露，特朗普已經參與了有關《叛亂法》的討論，但尚未做出最終決定。如果不出意外，相關人員已經決定不引用這一法案。
然而，意外就這麼發生了。有特朗普政府官員已經在擔憂，近日出現的一個變數，可能會激怒特朗普，促使他拿起《叛亂法》，讓衝突進一步加劇。
這個變數，就是加州起訴了特朗普政府。
加州的這起訴訟，針對的是特朗普發布的總統備忘錄，以及美國國防部以此調遣加州國民警衛隊進入洛杉磯地區的命令。
【特朗普已經下令出動國民警衛隊】
在加州看來，以上行為均涉嫌“違法”，必須被撤銷。加州總檢察長邦塔更是大罵特朗普，為了達到自己的政治目的製造混亂、濫用總統職權、侵害各州的州權，損害了美國的立國之本。
客觀來說，特朗普繞過加州州長紐森調動國民警衛隊的做法，確實是極為罕見的。但加州這一紙訴狀，同樣讓局勢出現了升級。
而消息人士也透露了特朗普團隊最新的評估情況，那就是“如有必要”，他們仍然可能援引《叛亂法》。
可以說，在這之後，加州距離“叛亂”，只有一步之遙。幾乎能肯定，一旦特朗普真的邁出了這一步，加州乃至整個美國的局勢，都將迎來難以預料的發展。
最直接的影響是，特朗普或許就有借口，對他口中的“叛亂者”重拳出擊，其中不僅包括直接參与街頭騷亂的人，還可能包括特朗普口中“組織叛亂”的人。
再結合特朗普宣稱支持逮捕加州州長紐森，這無疑讓局勢變得進一步複雜。
【從嚴格意義上說，加州局勢還算不上“叛亂”】
目前，關於洛杉磯騷亂到底構不構成“叛亂”的討論，在美國國內也進行得相當激烈。美國媒體的主流觀點是，這並不是叛亂。
在他們看來，叛亂並不關乎暴力程度，而是關乎其最終目標。如果僅僅是抗議，甚至在抗議中出現一些暴力行為，都不會構成叛亂。
另外，不利的法院判決和大量非法移民的湧入，也與叛亂相去甚遠。
同時，許多美國人還把目光聚焦到了2021年的國會山騷亂。他們認為，這才是叛亂。因為這不僅是一次暴力嘗試，而且旨在通過推翻選舉結果以及攻擊權力中心的方式，來有效改變政府的構成。
然而，在對待這兩件事情的時候，特朗普展現出了截然不同的態度，這種反差已經在美國國內引發了廣泛的抨擊。
只不過，對於特朗普來說，外界的批評基本上是不痛不癢，想藉此改變他的做法，是不太可能的。作為美國總統的他，如今手握實權。想要對特朗普進行有效限制，他的反對者只能拿出更有力的舉措。
