當地時間6月9日，韓國法院宣布延期審理總統李在明涉嫌違反《公職選舉法》案的二審重審，將開庭日期推遲至大選後的6月18日。這一決定看似程序性調整，實則折射出韓國司法與政治的深度糾纏，以及李在明個人命運與韓國政局走向的緊密關聯。
司法程序的“政治避讓”
首爾高等法院給出的延期理由是“保障被告人選舉權利”及“減少司法公正性質疑”，但實質是司法系統對政治現實的妥協。當前，韓國正面臨總統尹錫悅彈劾案的憲法審理，若尹錫悅被罷免，韓國需在60天內舉行提前大選。而李在明作為最大在野黨共同民主黨總統候選人，其參選資格直接取決於此案結果。根據《公職選舉法》，若李在明被判有期徒刑以上刑罰，將喪失被選舉權長達10年。法院選擇將重審推遲至大選後，既避免了“司法干預選舉”的輿論風險，也為李在明掃清了參選的法律障礙。
李在明的“司法生存戰”
從案件脈絡看，李在明正經歷一場“司法馬拉松”：2024年11月一審被判有期徒刑1年、緩刑2年；2025年3月二審奇蹟般改判無罪；5月大法院推翻二審判決，發回重審；如今重審再度延期。這種反覆橫跳的司法過程，暴露出韓國檢察系統與在野黨之間的尖銳對立。檢方指控李在明在2021年總統競選期間就城南市地產開發項目作虛假陳述，但關鍵證人金文基已死亡，證據鏈存在明顯漏洞。李在明團隊則指控檢方“政治追殺”，試圖通過司法手段阻斷其參選之路。
韓國政壇的“雙線博弈”
當前韓國政局呈現兩條主線：一是尹錫悅彈劾案的憲法博弈，二是李在明案件的司法拉鋸。兩者相互交織，共同決定未來政局走向。若尹錫悅被罷免且李在明參選資格得以保留，其民調支持率超46%的優勢可能轉化為勝選資本；但若最高法院在提前大選前作出終審判決，李在明仍面臨政治生命終結的風險。這種不確定性，正是韓國政治極化與司法政治化的集中體現。
司法獨立性的“鏡像考驗”
李在明案的反覆延期，暴露出韓國司法系統在政治壓力下的兩難處境。一方面，法院需維護程序正義，避免被貼上“政治工具”標籤；另一方面，又不得不考慮重大政治事件對司法裁決的連帶影響。這種矛盾在韓國並非孤例：從朴槿惠“親信干政門”到李在明案，司法系統始終在政治風暴中搖擺。如何平衡司法獨立與政治現實，將是韓國民主化進程中長期待解的難題。
